Все знают, что употреблять наркотики вредно для здоровья, да и незаконно в большинстве стран мира. Учитывая всеобщую осведомленность об опасности таких веществ как героин, кокаин или экстази, многие почему-то забывают о том, что табак и алкоголь тоже своего рода наркотики. Возможно, такое отношение к спиртному и сигаретам вызвано тем, что они легализованы и продаются практически без ограничений.
Озабоченные данной проблемой сотрудники Бристонского университета (Великобритания) под руководством профессора Дэвида Натта, на основании проведенных ими исследований создали собственную классификацию наркотических веществ по степени опасности. Для оценки вреда того или иного наркотика ученые использовали три основных критерия:
- опасность для здоровья человека, употребляющего данные вещества;
- социальная опасность;
- риск развития зависимости.
После проведенных исследований с привлечением в качестве консультантов наркологов, психиатров, судебных экспертов и полицейских получился следующий «TOP 20»:
1. Героин
2. Кокаин
3. Барбитураты
4. Метадон
5. Алкоголь
6. Кетамин
7. Бензодиазепин
8. Амфетамин
9. Табак
10. Бупренорфин
11. Конопля
12. Химические растворители
13. 4-МТА
14. ЛСД
15. Метилфенидат
16. Анаболические стероиды
17. GHB
18. Экстази
19. Алкил-нитраты
20. Кат
Данный список был составлен в соответствии с общим количеством баллов, полученных веществами во всех трех группах опасности. Например, конопля получила невысокий балл в группе «риск для здоровья употребляющего», но относительно высокий в группах «зависимость» и «социальная опасность».
Ученые отмечают, что целью данного исследования являлось составление более объективной классификации опасных для здоровья веществ, а также привлечения внимания государства к реальной опасности алкоголя и табака. Кстати, по «опасности для окружающих» алкоголь оказался на втором месте, обогнав даже кокаин, а табак занял третье место в группе «зависимость».
Ознакомиться с полной версией текста исследования можно на сайте журнала The Lancet (www.lancet.com).
+100500
Девушка-раста, полностью согласен нах бухло нах сигореты на нас просто делоют деньги продоют реально опасные наркотики аза ганджик садят как за убийсто беспридел!!!
анаболические стероиды вообще убрать из списка! не зафиксирован ни один случай смерти от них!
Знаю точно,что марьювановну нужно легализовать,она безвредна проверено,алкоголь и сигареты-это реальный вред человечеству.
Я бы отнёс ещё секс, интернет, компьютер.
Немного не понял конец статьи: то, что алкоголь наибольшую опасность представляет для общества и окружающих - согласен, но то, что марихуана вызывает сильную зависимость... мягко говоря, у меня другая информация.
А я не понял, почему в топе нет нонэпилнефрина, он же адреналин? или говоря по другому, как сказал генерал Монтгомери "Война никогда не кончится, потому что война это наркотик", а какой наркотик? правильно..
ты дурачок. по каждому твоему слову
А что же ты сам тогда делал на этом форуме то?
И вообще его не закрыли. он временно в подполье. И вообще если у тебя нет головы, то не пробуй ничего больше. А другим запрещать не твое дело, и не кого-то другого. Каждый сам волен что ему употреблять а что нет
Какого именно наркомана то? Есть героинщики и крокодильщики всякие они уже трупы ходячие. А те, кто употребляет мариуанну и амф подольше проживут чем алкоголики. Даже не сомневайся. Да и зачем вообще долго жить? Для чего? Чтобы работать и заплатить больше налогов ? Жизнь нужна для того, чтобы оставить после себя следующее поколение. Родил детей, поставил на ноги и все... наслаждайся остатками жизни! Я лично вообще не вижу Жизнь после 60-ти лет. Разве что только интерес к дальнейшему
Завязывай с наркотой пока не поздно.
А какая продолжительность жизни у наркомана? у алкоголика?
Алкоголь вреднее многих наркотиков дак и запретите его тоже из-за него умирает народу намного раз больше, под колесами машин гибнет целый город за год, запретите ездить на машине и т. д. вместо того что бы запрещать лучше бы подумали о самой главной проблеме которую так просто не решеить о бедности (её так просто не запретить) о том что народные ресурсы оседают в карманах тех кто когда то этот же народ уже обобрал (приватизация) причем кто был истинными организаторами всех этих инвестиционных фондов теперь я думаю тоже всем понятно. Если правительству не хватает денег то в первую очередь нужно повысить налоги для простого и без того бедного гражданина всместо того что бы подумать как можно обложить налогами тех у кого денег девать некуда. И так у нас в стране все устроено куда не посмотри, справедливости сроду нет и я думаю еще долго не будет. Ладно как тут не сокрушайся это мое субъективное мнение оно не кому не авторитет но история - вот авторитет она все расставит на свои места хотите вы этого или нет и назовет все вещи происходящие у нас в стране своими именами!
Чем больше будет запрет на лёгкое курево, тем больше умрёт людей от алкоголя, страшной мучительной смертью, задумайтесь ...
Я за легализацию легких наркотиков, спиртное не употребляю категорически, т.к. неадекватна под ним, а отдохнуть от мирских сует душа требует, так почему я должна травить свой бедный организм тем что он категорически не приемлет, но что разрешено законом???? Мне мое сознание дороже. Вижу постоянно людей которые пропили свой потенциал, у которых ценности поменялись под воздействием алкоголя, так что по мне я лучше буду курить MJ, чем пить и радоваться своей быдлячей доле.
Нефтегаз самый опасный наркотик для РБ.
Флаг в руки
Ну вот опять началось "дети", "дети". Все ради детей прям в этом мире делается. А я тоже могу спросить: А ты хочешь, чтобы твои дети выросли рабами, потому что папа их все в этой жизни делал только лишь ради детей? И кого ты хочешь вырастить? А ты не думаешь, что дети в будущем не спросят следующее:
-папа, почему ты не пошел как те немногие отстаивать справедливость?
-ну ради вас, чтобы вы жили!
-папа, спасибо, конечно, а зачем нам эта дерьмовая жизнь?
Я еще раз повторяю, я за легализацию, но это не значит, что дети должны иметь возможность достать. Продажа в лицензионных магазинах, кофешопах, по паспорту, с 20 лет минимум.
ПАКУЙ у тебя дети есть?
# АликГость сегодня в 08:57
Вы тут такие умные...
Да умные, не нравится-не ешь. Тебя кто заставлял? Ты готов от большого ума был, не зная, есть все подряд? Хороший из тебя руководитель тогда. Если ты настолько слаб для лсд, это не значит, что другим это нельзя пробовать. JWH, мариванна и растительные психоделики не должны быть запрещены! Только и всего. Я еще раз говорю: это психоделик, а не наркотик. Про героины и прочие винты заодно с аптечной хренью, делающие из людей животных(на самом деле из большинства и делать не надо), речи даже не идет.
Вы тут такие умные...
ЛСД ... добрые люди... я под ним такой трип выхватил - почувствовал Родионом Раскольниковым.... За малым чувака не завалили... и шизофреником я стал. Нет не дураком, но курить план перестал - как покурю сразу параноя начинается. Да и вообще мнительным стал. Нельз Лсд. Кто-то написал СЕКС наркотик. А ты пробовал секс под мефом???? Вот и хорошо что не пробовал. А я лучше бы не пробовал. этот опыт не нужен. Как раз наркотики и делают животных из людей. Я успешный человек, имею свой бизнес. Завис на год на этой . Год развития не было. Думаю ещё год и потерял бы всё!!! И спасибо государству, что агрессивную борьбу развели сейчас. Спасибо тем, кто закрыл этот форум, с которого я по ссылке перешёл. Название писать не буду, нафиг он ни кому не нужен. Это для слабых алкоголь угроза - таких и ссора с девушкой сломать может... Из таких лидеры не вырастают. А вот героин, мефедрон, кокаин - они и сильных, уже состоявшихся подкосить могут. Почему его(мефа) сдесь нет??? Это же страшная вешь!!! Не знаю как для здоровья. Я имею в виду для психоки!!! А сигареты... это ни что. Кофе ведь тоже вредно. Почему его не запрещают? )
ну и че ребята , лажанулись вы с вашей статейкойй
ноября 18, 2010
Британские эксперты, оценив различные наркотические вещества с позиций вреда для потребителя и для общества, пришли к выводу, что наиболее опасным из них является алкоголь. За ним с небольшим отрывом идут героин и кокаин в форме основания, пишет The Daily Telegraph.
Новый метод оценки наркотиков, предложенный учеными, включал девять категорий вреда для индивидуума, касающиеся смертности, ухудшения здоровья (в том числе психического), несчастные случаи и потерю друзей. Кроме того, в расчет принимались семь категорий вреда для общества, включающие преступность, ущерб окружающей среде, конфликты в семье и утрату социальных связей.По этим оценкам, наиболее опасными для потребителя признаны героин, кокаин-основание для курения (“крэк”) и кристаллический метамфетамин. Для общества, как и суммарно для индивидуума и окружающих, наиболее вредными оказались алкоголь, героин и “крэк”.
Моделирование относительного вреда показало, что спиртное почти в три раза опаснее кокаина и табака, в пять раз – недавно запрещенного мефедрона (“мяу-мяу”) и в восемь раз – МДМА (“экстази”).
Автором исследования стал скандально известный профессор Имперского колледжа Лондона Дэвид Натт (David Nutt), ранее возглавлявший Консультативный совет по борьбе со злоупотреблением наркотиками (ACMD) при британском МВД. Он был уволен с этого поста после научно обоснованного заявления о том, что марихуана менее опасна, чем алкоголь и табак.
Вслед за ним в знак протеста прошение об отставке подали большинство членов ACMD, многие из которых затем вошли в созданный Наттом Независимый научный комитет по вопросам наркотиков. При этом главный советник по науке правительства Великобритании Джон Беддингтон (John Beddington) заявил, что разделяет мнение Натта о степени опасности марихуаны.
В 2007 году, еще возглавляя ACMD, Натт провел опрос наркологов, психиатров, судебных экспертов и полицейских, на основании которого составил рейтинг 20 наиболее опасных наркотиков, в котором легальным алкоголю и табаку достались соответственно пятое и девятое места. Для сравнения, марихуана и МДМА заняли 11-е и 20-е место. Затем руководитель совета опубликовал статью, доказывающую, что “экстази” не более опасно для человека и общества, чем, например, конный спорт.
Соавторами последнего исследования Натта, поставившего алкоголь на первое место в рейтинге вреда, стали эксперт Европейского центра мониторинга наркотиков и наркотической зависимости Лесли Кинг (Leslie King) и сотрудник Лондонской школы экономики и политических наук Лоуренс Филлипс (Lawrence Phillips).
Подводя итог полученным данным, опубликованным в журнале The Lancet, исследователи пишут, что их работа подтверждает результаты предыдущих британских и нидерландских исследований и свидетельствует, что действующая классификация наркотиков мало соотносится с их реальной опасностью. Ученые также подчеркнули, что “агрессивная борьба с вредными последствиями употребления алкоголя является оправданной и необходимой стратегией общественного здравоохранения”.
Диаграмма относительного вреда наиболее опасных наркотических и сильнодействующих веществ по Натту с коллегами. Иллюстрация из журнала The Lancet
Грош цена Вашему опросу. Вот так всегда, Пишешь правдуц,а ее не печатают.
Вообще все сообщения бред. Кроме сообщения Пакуй, в корень зрит чувак, так и будет, в нашем стаде. Дело не в наркотиках, просто люди умней становятся,а это не выгодно нашим жирножопым. И вообще кого вы агитируете? У каждого человека своя голова. Кто как хочет,так и дрочит.Не употребляю,но бесит,когда какой-то БАТАН,начинает умничать о вреде наркотиков.Кушать тоже вредно,ХИМИЯ.
мне - да. А вот им - большой вопрос: Федеральная служба РФ по наркоконтролю начинает мониторинг блогосферы, выслеживая тех, кто причастен к рекламе и попыткам распространения наркотиков
у каждого должно быть право выбора. детей надо воспитывать правильно и тогда они будут знать что следует делать а чего нет. Чем больше по сми твердят о наркотиках, тем больше появляется желание их попробовать. Но я знаю что героин, дезоморфин, метамфетами, коаксил, никотин -ЯД! И мне вовсе не интересно их пробовать. Я с самого детства вижу курящих людей. Они всюду. Отец, соседи, друзья, знакомые, прохожие... Среди моего круга общения курят все... Я постоянно нахожусь среди курящих людей. Но я НЕ КУРЮ, и не курил вообще никогда. пробовал, не отрицаю. Но мне это не нужно и я не собираюсь подражать никому. Если у человека есть голова, то он не будет никому подражать, а сам будет решать что ему нужно и чего он хочет. Ясен смысл?
еще раз об образовании... смотри таблицу! У кого есть голова, тот не будет калечить себя наркотой, а у кого нет - и без героина с собой покончит. Так что надо дать свободу выбора людям. Как можно запретить человеку что-то употреблять. Это же нарушение прав человека. Почему не сажают тех, кто хлорку пьет или гвозди глотает? Это мой организм, мое тело. хочу бухаю, хочу колюсь, хочу вены режу