Лазерная коррекция зрения: не наживите проблемы

Поделюсь своим опытом.
Сделал 6 месяцев назад коррекцию зрения (фемто-ласик), зрение стало нормальным (хотя левый глаз до 100 % явно не дотягивает).Через 3 месяца стал замечать плавающую точку в левом глазу,и что то вроде нити в правом глазу.Думал пройдет,но что то не проходит.Да,до операции за 3 месяца сделал укрепление сетчатки левого глаза (по совету все тех же врачей),теперь после длительных нагрузках на глаза,левый глаз начинает болеть .Укрепление сетчатки было рекомендательного характера ,из-за того что ,во время операции создается вакум (или что там),а в сетчатке было не большое отклонение.
Итог:носил очки зрение было -1.5 и -2.0 на глазах с 10 класса,не знал проблем .Теперь боль в глазу после нагрузок (часто сижу за компьютером), (до этого можно не доводить, чаще отдыхать глазу).Плавающая точка и нить (не знаю вылечу или нет).
Может это и пройдет позже,но затягивать с отзывом не стал (полгода после операции тоже срок),может кому и поможет.Кстати мой врач тоже был в очках,а на вопрос почему он сам в них,он ответил что это просто косметическая операция,ему в очках больше нравится.

Опыт (не мой, слава Богу) показывает, что к неприятным последствиям после операции можно отнести астигматизм. Офтальмолог как-то рассказывала, что к ним на прием приходил мужчина, сделавший коррекцию еще в "лохматые" времена с жутким астигматизмом, которого до операции не было. Сама безумно хочу снять очки и линзы, т. к. и по деньгам в итоге дешевле получится, чем покупать линзы и менять очки, и на работе запрещено носить очки, а от линз глаза жутко сушит. и глазки я очень люблю потереть - операция при таком синдроме, как выясняется, противопоказана. (((

У меня зрение -3,в повседневной жизни очки не ношу,от них лова болит. Вчера ездила на обследование в Новое Зрение,стоило это 223.000. Попала к заведующему клиникой,смутило,что сам он в очках. И еще один врач тоже.Действительно начинаешь задумываться,почему себя не "откорректируют".
Про противопоказания вообще ничего не сказали,но и делать операцию не уговаривали.Сказали решать самой.Мол,это безопасно..Стоит 1000$ 1 глазик. Вот прочла статью и засомневалась.
Полностью зажить глаза должны за месяц.Их нельзя ни в коем случае тереть,чесать и т.д.-это к тому,что кто-то говорил про свои побочные эффекты..

Я сделала коррекцию три года назад у Мурашко в "НЗ". Довольна до сих пор. Все эти ужасы про "больно", "сухость" и т.д. считаю полной ерундой. Все очень индивидуально... Но, кто всю жизнь ходил в очках и чувствовал себя "слепой курицей", после коррекции увидит мир в совершенно другом свете. Лично я очень благодарна. Даже если я через 10 лет опять одену очки, никогда не пожалею, что делала коррекцию.

Посоветуйте, где лучше сделать лазерную коррекцию, в Минске или в Тамбове (клиника Фёдорова). Какая клиника лучше?

ОТЛИЧНАЯ СТАТЬЯ! Спасибо за смелость. Я обследовалась в одной известной московской клинике, проводящей лазерную хирургию. Там мне настойчиво советовали сделать операцию LASIK и коагуляцию сетчатки. Но я очень подозрительна и сразу операцию делать не стала. И впоследствии об этом не пожалела. После обращения в старинное и очень известное МНИИ глаз.болезней за консультацией и прочтения нескольких книг о лазерной коррекции, в числе которых отличная книга А.Р.Габбасова "Лазерная коррекция зрения" (описаны все нюансы) вопрос об операции отпал сам собой. Поймите, ни одна клиника делающая огромные деньги на проблемах со здоровьем не будет посвящать вас во все нюансы, больше будут говорить о позитиве, чем о негативных последствиях. А о перспективе 20-30 лет так вообще никто не думает. Читайте сами, проходите обследования в разных учреждениях и всем удачи. Главное - самому принять решение не поддаваясь давлению.

Подскажите, пожалуйста, расценки в клинике "Новое зрение"....
или может кто прайсик скинет, ссылочку....
Заранее спасибо)

Здравствуйте!Моей жене сделали операцию Катаракта двух глаз.Было -6 до операции,Стало +2.Она сильно переживает из за дисконфорта ,что близко не видит.Как нам быть .Может ли такое что Врачь подобрал не тот хрусталик????????????????

Более подробную информацию о процедуре лазерной коррекции Вы можете получить на сайте *** в рубрике "Вопрос-ответ"

Добрый день. Пять дней назад сделала коррекцию *** в Минске, чувствую себя не полноценной, глаза то зудят, то вижу четко, то мутно, живу в Гомеле и по телефону не могу получить консультацию, в клинеке отказывают консультировать по телефону. Подскажите пожалуйста нормальное ли это чувство глаз после коррекции, если да, то когда все неприятные симптому пройдут.

Да не наводит, а без размышлений все понятно. Человек, который позволяет себе такие высказывания, не заслуживает никакого доверия. Представляю, как в его клинике с пациентами обращаются...

Оно вам надо? Неспроста наверное офтальмологи с плохим зрением ходят в очках или линзах, а не делают себе эту травмирующую операцию. Потому что НИКТО не знает, какие будут последствия. Даже космтические процедуры типа наращивания ресниц и волос портят и те и другие. А тут серьезное вмешательство в такой хрупкий орган...

развели курятник, может ли кто тут помочь выбрать клинику? куда лучше обращаться?

Хрен редьки не слаще!

Оптимед или Новое зрение , как говорят - хрен редьки не слаше!

Здравствуйте. Очень интересная беседа. Подскажите, а куда лучше обращаться в Новое зрение или в Оптимед для лазерной коррекции зрения?

"Кроме того, к публикации готовится статья, в которой будет изложен взгляд на лазерную коррекцию Олега Ивановича Ковригина, который любезно предложил развенчать все неточности, которые он усмотрел в публикации "Лазерная коррекция зрения: не наживите проблемы".

Ковригин, а вы врач? Ваше образование позволяет вам обсуждать медицинские аспекты затронутой темы? Если да, то что и когда вы заканчивали?
То, что для вас это высокодоходный бизнес, неоспоримо. О своей состоятельности, возможностях и значимости, а так же количестве жен, вы говорите при каждом удобном случае. Достаточно набрать в поисковике ваше имя. Но вот ни одной научной работы, написанной вами, почему-то не выдает. Это наводит на размышления...

Лазерная коррекция абсолютно безопасна для жизни, проверенна годами, делается во всех крупных городах....но у меня после нее нехилый астигматизм (1,25), До ЛК астигматизма не было. Да и зрение не 100%, а только 80%. Плюс несколько знакомых делало и не у всех зрение стало орлинным. Так что если можно носить линзы -носите. И помните, что осложнения бывают часто, и возможно будут именно у вас, хотя все мы надеимся , что у кого-то другого.

Привет всем!!! Выбор конечно за Вами. Но задумывались ли Вы когда-нибудь что подавляющее количество врачей-офтальмологов сами ходят в очках и линзах. Давно работая в системе здравоохранения встречал лишь единичные случаи, когда медики делали коррекцию зрения себе... Коррекция, очки, линзы- лишь звенья одной большой цепи бизнеса в медицине. Пример: себестоимость контактных линз составляет в среднем 7 рублей, а сколько они стоят в аптеке? Приблизительно тоже и в остальном, включая и лазерную коррекцию, какие бы новые методы не изобретались это всего лишь маркетинговая политика, призванная завлечь новых покупателей услуг! Гораздо эффективнее и надёжнее проверенная мной и многими моими пациентами и друзьями естественная методика коррекции зрения. Специально не привожу какая именно, это совет, а не реклама. Каждый сможет найти в Интернете методику по себе. Это Всем по плечу. Желаю крепкого здоровья, уверенности в своих силах в борьбе ленью и глупостью.

Слежу за перепиской уже долгое время. Ковригин, извините, ну Вы и нахал. Просто нет слов. Странно осознавать, что в приличной клинике (как мне раньше казалось) такой управляющий. Призываю Вас вести себя по-мужски и не опускаться до уровня прямого оскорбления. Если, конечно, Вы понимаете о чем я говорю.

Олег Иванович, тот факт, что мы общались с вами по телефону, еще не дает вам право склонять мою фамилию и употреблять ее в множественном числе. Что касается воровства, оставьте свои обвинения под материалом, подписанным мною, и тогда я буду на них отвечать. А угрозы в адрес женщины не делают вам честь как мужчине. На этом считаю наше общение исчерпанным.

Елена.Может и врач)))))))))
Плагиатом является произведение или выдержки из него полностью скопированные(одинаковые даже знаки препинания не поменяны).Идите посмотрите словарик....Это книжечка такая

Заглянул.Посмотрел.Мирайии.Тризны и т.п.
Бессмысленно спорить с вами(плохими журналистами ворующими куски статей из интернет).Почемуто мне кажеться что в четверг вас ждет сюрприз...........

Госпожа Mira-j! при всех прошу у Вас прощения! Во-первых, за то, что обратился к Вам как к мужчине (mira-j с транслита как мира-ж, мужского рода, как мне показалось), во-вторых, что участвовал в споре. Спорить с дамой - не в моих правилах. А дискуссии тут пока не получается (от латинского discussio – исследование, обсуждение, рассмотрение).
Если Вы хотите знать, кто я и зачем я тут, я Вам расскажу, только в личной "беседе" (мой E-mail podtan.com@gmail.com), а тут все, кроме одного - инкогнито.
Ещё раз простите.

Никакого плагиата здесь нет и быть не может. Это я вам как врач (не офтальмолог, но тем не менее) говорю. Статья состоит из медицинской информации, собранной из открытых источников, подобранной грамотно и качественно, полноценно освещающей вопрос. Или вы считаете, что врач и журналист должны были переписывать медицинские справочники? Сыр-бор на пустом месте.

Господин Ковригин, вы не отвечаете ни врачебной (обнародование данных пациента), ни человеческой (грубиянство) этике. Читатели, не думайте, ради Бога, что все врачи такие!

Видимо, не может руководящая верхушка осилить.
Видимо, без "офисного планктона" - никак?
Как там было? "ПлаНКтон мне друг"?

Хотя всё-таки ГЛАВНОЕ совсем не это. Таких обсуждений «Лазерная коррекция зрения – это хорошо или плохо» в Интернете пруд пруди.
ГЛАВНОЕ – это «реакция» г-на Ковригина О.И., представляющего («олицетворяющего»?) клинику «Новое зрение» на упоминание в комментариях его клиники.
Попался один психованный папаша, который под свежими впечатлениями после операции у дочери не знал куда податься (на сайте клиники ему не ответили), так вместо того, чтобы погладить его по головке, отпоить валерьянкой и всё спокойно объяснить, г-н Ковригин набросился на него – и на остальных, подвернувшихся под горячую руку.
Вы, ПРОСТО ПРОХОЖИЙ, кстати, кем всё-таки приходитесь г-ну Ковригину?

Т.е. и Ковригин О.И. для вас друг, и ИСТИНА принадлежит вам с Ковригиным О.И.? Вы так уверены, что ИСТИНА – это то, что ВЫ говорите?!?
Кстати, любитель истины, истина в том, что относись вы внимательнее к чьим-то комментариям, кроме своих, вы не назвали бы меня «господином». Можете, если вам так будет угодно, обращаться ко мне «госпожа».
И всё же, почему вы так яростно отстаиваете г-на Ковригна? КТО ВЫ?? На Интерфаксе в комментариях других тем нет ника «Просто прохожий»? Я, например, не читаю и, тем более, не пишу в темах, которые ко мне не имеют никакого отношения. Что вас так зацепило? Какое вы к этому имеете отношение? Вы тоже (?) директор к.-н. коммерческого мед.(?) учреждения? Судя по вашему, «акула бизнеса», отношению к «планктону».

Вы, ошиблись, Просто прохожий. И не было необходимости так много цитировать Википедию на тему «офисного планктона»: кто не знает – сам посмотрит.

ТЕМ, ЧТО В ДАННЫЙ МОМЕНТ ОБЩАЮСЬ С ВАМИ И НЕ ДАЮ ВАМ ОКОНЧАТЕЛЬНО УВЕРИТЬСЯ В МЫСЛИ, ЧТО ВЫ ЦАРЬ И БОГ.

Вы рассчитывает на то, что как только вы назовете, мои высказывания пустыми, так тут же все остальные станут по стойке смирно – и тоже так подумают? Чтобы вы ни говорили - у людей свои мозги есть.
Знаете, в чем ваша проблема? В том, что вы и вам подобные (я не сказала все!) «руководители» всячески «используете» этот «планктон» (под которым вы уже ОТКРЫТО называете ВСЕХ, кто не дорос до вашего директорского уровня: и «менеджеров», и потребителей, и людей с улицы...) - и активно вытираете о людей ноги, и при этом УТВЕРЖДАЕТЕ свое «право» на это. И какую после этого вы хотите от «планктона» «лояльность»? Уууух, прям марксизм какой-то - но вы вспомните, чем дело кончилось; и почитайте классиков (и современников) менеджмента.

Почитали. Теперь моя очередь вставлять цитату из Википедии – и она ЗДЕСЬ намного уместнее, чем ваша про «планктон».

Осложнения
Субконъюнктивальное кровоизлияние - распространенное неопасное послеоперационное осложнение.
Вероятность того, что пациент будет иметь неразрешённые осложнения после 6 месяцев со дня операции по разным оценкам составляет от 3% [1] до 6%.[2] Риск того, что пациент будет страдать доставляющими неудобство побочными визуальными эффектами, типа гало, диплопии, потери контрастности зрения и бликов, зависит от степени аметропии до лазерной операции и других факторов риска.[3] По этой причине крайне важно учитывать индивидуальную степень риска каждого пациента, а не среднюю вероятность для всех пациентов.[4] Обычными осложнениями после LASIK'а бывают следующие[5][2]:
• Вызванный операцией сухой кератоконъюнктивит (синдром "сухого глаза")
• Гиперкоррекция[6] либо недостаточная коррекция (гипокоррекция)
• Колебания остроты зрения
• Гало [7] вокруг источников света ночью.
• Чувствительность к свету
• Диплопия[8]
• Складки на роговичном лоскуте[9]
• Смещение зоны обработки роговицы
• Инородное тело/тела или жидкость под роговичным лоскутом
• Тонкий роговичный лоскут либо образовавшееся небольшое отверстие [10]
• Вызванный операцией астигматизм
• Эктазия роговицы
• Деструкция стекловидного тела
• Эрозия эпителиальной ткани
• Врастание эпителия роговицы под лоскут - около 1% случаев, в большинстве своём не требуют хирургического вмешательства[11]
• Заднегиалоидная отслойка[12]
• Осложнения, касающиеся жёлтого пятна[13]
Осложнения, вызываемые LASIK'ом разделили на те, что возникают во время операции, в ранний период после операции и в поздний период после операции:[14]
[править] Другое
Ласик и другие подобные лазерные операции (например, PRK, LASEK и Epi-LASEK) изменяют биомеханические свойства роговицы. Эти изменения мешают точно измерить ваше внутриглазное давление, важное при диагностике глаукомы и её лечении. Изменения также влияют на расчет интраокулярных линз, когда вам оперируют катаракту. Правильные внутриглазное давление и параметры интраокулярных линз могут быть рассчитаны, если вы сможете предоставить медицинские данные о состоянии Ваших глаз до, во время и после операции.
Хотя в технологию LASIK были внесены ряд усовершенствований[15][16][17], имеются свидетельства долгосрочных осложнений[18]. К тому же, остаётся небольшая вероятность возникновения таких осложнений, как замутнённость зрения, гало или блики, и некоторые из них могут оказаться необратимыми, поскольку сама процедура этой лазерной хирургии необратима.
Вероятность осложнений на жёлтое пятно составляет от 0.2[13] до 0.3 %.[19] Вероятность отслойки сетчатки оценивается в 0.36 %.[19] Распространённость хороидальной неоваскуляризации оценивается в 0.33 %.[19] Распространённость увеита оценивается в 0.18 %[20] Дополнительные исследования также требуются для оценки риска влияния повышения внутриглазного давления, которое происходит в момент операции, на сохранность слоя нервных волокон сетчатки[21].

И напоследок.

А КАК вы видите? Третьим глазом?
Помним, помним все ваши предложения. Вот вы и просили бы прощения – за тон ваших высказываний. Да только вы - не станете.

+1
Браво, Ирина! (Я – не Ирина. И не кто-либо другой на этом форуме. Вы, Просто прохожий, это ВИДИТЕ ?)

Ну, что ж, приступим. Жалко, что много получилось. Кому интересно, а букав много – ну, поскачите по ПРОПИСНЫМ.
Для начала разберемся с ГОСТЕМ (с тем, который 10.02.2010 16:38 и т.д.)
Mira-j писал(а): Всё "чудесатее и чудесатее" получается, не правда ли.
Гость писал(а): Что за бред? Статья эта сплошной плагиат и копипаст. И киевский "новый зир" и московский "артокс" а сама квинтэссенция глупости взята с одного женского форума.
Mira-j писал(а): Бред - что? "...И киевский "новый зир" и московский "артокс"..."? Моя твоя не понимать. Переведите, пожалуйста, ваш "спич".

Вы назвали МОЁ высказывание бредовым. (Кстати, не находите это оскорблением?) Пояснили бы, что именно В НЁМ бредового. А не пускались в долгие объяснения значения слов «копирайт, копипаст» и т.д. и т.п. Потому что мне это НЕ ИНТЕРЕСНО. Многие повелись на это – и тема плавненько так ушла в сторону.

Нет, не всё-таки. Это ВАМ так хотелось бы. Обсуждение, стараниями некоторых, действительно скатилось в переливание из пустого в порожнее по поводу оригинальности статьи. Так вот, повторюсь еще раз: А КАКОЕ ЭТО (ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ) ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ? Кому это и м.б. важно – так Интерфаксу: вот пусть и проводят свое внутреннее расследование по поводу авторства, это их «личное» дело. Вам-то что?

А как вам, Просто прохожий, такой вариант:
Ниже приведен фрагмент статьи «Снять очки за пять минут можно. Но офтальмологи спешить не советуют» (ГородN №42 (548) 22-28 ОКТЯБРЯ 2003) (http://www.gorodn.ru/archive/548/5_5.htm), размещенной на сайте Деловой Ростов (найдено по http://www.see.active.by/articles/lazernaya-korrekcia-zreniya.html)
… Директор ростовского офтальмологического центра «Интер-ЮНА» доктор медицинских наук Юрий Иванишко (http://www.interyuna.ru/about/expert/) не столь оптимистичен:
— Проводить операцию или нет — полностью зависит от пациента. Ему должно быть известно, что после операции есть риск осложнений — по разным данным, от трех до семи-восьми процентов, возможность серьезных осложнений — менее одного процента, несколько лет назад была выше. Чем больше опыт таких операций, тем меньше риск, но, тем не менее, он есть. Кроме того, неизвестно, что будет с глазами, прооперированными сегодня, через 15–20 лет. От метода радиальной кератотомии, то есть хирургических насечек на роговицы, который в СССР первым применил Святослав Федоров еще в семидесятые годы, отказались именно потому, что стали возникать поздние осложнения. И хотя эксимерный лазер — это действительно прорыв в XXI век и на сегодняшний день возражений против его массового применения нет, подавляющее большинство офтальмологов, в том числе те, кто разрабатывал этот метод и применяет его сегодня, сами продолжают пользоваться очками и контактными линзами.
Совсем недавно Федеральная торговая комиссия США запретила в рекламе операции LASIK говорить о том, что эта операция является полностью безопасной и избавляет от очков и контактных линз на всю жизнь. …

И т.д. и т.д. Этот абзац с завидной периодичностью бродит по Интернету
2003 год кажется вам архаичным??
14.02.2008 — Как сберечь зеницу ока http://www.interyuna.ru/about/press/?id=55
… Сейчас многие клиники занимаются лазерной коррекцией зрения. Однако немало врачей-офтальмологов носят очки. Так ли необходима лазерная коррекция?
Владимир, Ростов-на-Дону

Ю.А. Иванишко: Я тоже ношу очки и не собираюсь делать себе лазерную коррекцию. Кстати, как и подавляющее большинство офтальмологов, в том числе и тех, которые занимаются такой коррекцией. Эти операции относятся по своей сути к косметологическим. Наша клиника ими не занимается. Нам едва хватает времени и сил на тяжёлую патологию глазного дна, в лечении которой мы сильны. А косметология?.. Каждый решает сам, «корректировать» себя или нет. Носить очки или контактные линзы? Конечно, если миопия больше 5-6 диоптрий, или выраженный астигматизм, или разница между глазами больше 3-4 диоптрий, то риск оправдан, эти операции показаны, и их успешно делают в клиниках «Эксимер», «Леге Артис», в больнице СКЖД. А близорукость в 2-3 диоптрии я бы оперировать не советовал. Ежели, конечно, Вы не собираетесь в абитуриенты авиаучилища или в снайперы. Эти операции хорошо отработаны, риск осложнений снизился на порядок, но всё-таки он как ни мал, но есть. Кстати, хирурги-косметологи тоже крайне редко отдают своё лицо под нож коллег!
…
Юрий Александрович Иванишко — генеральный директор Ростовского офтальмологического центра «ИнтерЮНА», доктор мед. наук, действительный член IATS, РЛАН, дейст. член Германского научного общества (D.O.G.), член правления Общества офтальмологов России, профессор Российского национального медико-хирургического центра им. Пирогова Минздрава России, автор более 90 научных работ и публикаций в России и за рубежом, разработчик новых принципов и более 30 методик лазерных операций на сетчатке. Доклады на конгрессах и симпозиумах: в России — более 50, в Европе -12, регулярные циклы лекций в Москве, в Институте усовершенствования врачей.

Вам достаточно мнения доктора мед.наук и т.д. и .т.д.??

Мне ФИОЛЕТОВО, откуда у статьи ноги растут. ГЛАВНОЕ – ТО, О ЧЁМ В НЕЙ НАПИСАНО. А именно то, что лазерная коррекция зрения, как совершенно любая операция (в том числе пластическая, косметологическая и т.п.) не гарантирует 100% результатов, отсутствия последствий абсолютно у всех людей и пр. и пр.

Полагаю, что мы подготовим отдельный материал на эту тему. Спасибо за предложение

Раз такое дело, то можно ли попросить уважаемый interfax расширить рамки освящения материала по данной тематике. Как заинтересованное лицо (проблемы со зрением у близких kюдей), предложил бы дополнить статью материалом по лечению глаукомы, катаракты.
Полагаю, не буду одинок в своей просьбе.

У вас грамматический ус отклеился))))