Интернет: ответственность и регулирование

Нести определенную меру ответственности за то, что публикуется на сайтах, должны не только авторы статей и комментариев, но также и владельцы ресурсов и хостинговые компании, считает старший оперуполномоченный по особо важным делам управления по раскрытию преступлений в сфере высоких технологий МВД Беларуси подполковник милиции Олег Слепченко.

Границы юрисдикции Управления «К»

- Уголовный кодекс Республики Беларусь четко определяет границы ответственности по фактам, которые находятся в юрисдикции нашего управления. Под юрисдикцию Управления «К» подпадают статьи Уголовного кодекса, перечисленные в главе 31 «Преступления против информационной безопасности», а также статьи 212 «Хищения путем использования компьютерной техники» и 343 (ПРИМ) «Изготовление и распространение порнографических материалов или предметов порнографического характера с изображением несовершеннолетнего».

Однако к нам за помощью регулярно обращаются граждане, ставшие жертвой различных сетевых преступлений, разбирательства по которым находятся вне нашей компетенции.

Мы всех терпеливо выслушиваем и направляем по адресу. Если необходимо, коллеги к нам обратятся за помощью.  

Среди таких злодеяний чаще всего встречаются клевета, оскорбление, коммерческий шпионаж и прочее, просто совершаются они в Сети. Наши сотрудники порой даже шутят, что, мол, если когда-либо, не дай бог, кого-то искалечат, ударив монитором от компьютера, то пострадавшие обратятся за помощью к нам.

Число «виртуальных» преступлений растет

- Виртуальное пространство все более вбирает в себя тот негатив, который присутствует и в реальной жизни. Как следствие - рядовые граждане все чаще обращаются в правоохранительные органы.

Динамика компьютерной преступности за последние три года позволяет утверждать, что в Республике Беларусь продолжается период ее роста:

в 2006 году - 334 преступления;

в 2007 году - 996 преступлений;

в 2008 году - 1614 преступлений.

Данная тенденция сохранилась и в ушедшем году - зарегистрировано более 2000 подобных преступлений.

Ответственность несут все

- Из вышеприведенных цифр и тенденций следует, что каждый субъект взаимоотношений в виртуальной среде должен нести определенную меру ответственности за то, что в ней происходит. Как и в жизни: есть свидетели, соучастники, лица, способствовавшие совершению преступления, и т.д.

К примеру, лица, которые обеспечивают хостинг, не могут быть в стороне от того, к какому контенту они предоставляют доступ. Такой тезис - не белорусское изобретение. Сегодня во всем мире идут подобные процессы.

Ведь та же газета, которая предлагает свои площади для размещения той или иной информации, если имеются какие-то претензии, идет с автором публикации или с рекламодателем в суд. Степень вины каждого определяет уже суд. Чем сегодняшний Интернет отличается от газеты или телевидения?

Современные реалии таковы, что именно через Всемирную сеть проходит огромный поток информации, особенно - ориентированной на молодое поколение. Ведь для людей более зрелого возраста (по крайней мере, у нас в стране) пока еще телевизор, радио или газеты являются главным источником получения свежей информации. А молодежь все, что ей необходимо, узнает в Интернете.

Здесь есть все. Как говорится, три в одном: и телесюжеты, и радиорепортажи, не говоря уже про печатные материалы. А еще услуги, форумы, блоги и многое-многое другое.

Представляете, если какой-то активно посещаемый интернет-портал или другой ресурс, умышленно или по недосмотру, разместит информацию, которая, к примеру, вызовет панику среди населения… Последствия могут быть необратимыми. С кого спросить?

В связи с этим корректура и предмодерация, безусловно, должны присутствовать. Равно как и последствия за недобросовестное осуществление данной деятельности. Ведь если ресурс предлагает обсуждение каких-то вопросов, особенно острых, то его администратор должен хотя бы отвечать за соблюдение этических норм в дискуссии. Все это, конечно, нелегко, но двигаться в направлении цивилизованного Интернета необходимо, другого выхода просто нет.

Недооценивать опасность нельзя

- К сожалению, образы маньяков, педофилов и другой нечисти являются неотъемлемой частью современности. После просмотра всей этой мерзости даже у психически нормального человека ограничители в мозге сдвигаются в некие темные зоны. В голове наступает сумбур, перепутывается то, что допустимо только в мыслях и фантазиях, с тем, что ни в коей мере недопустимо в реальной жизни.

Возникает дилемма: почему кому-то можно, а мне нельзя? Конечно, перелистывая интернет-страницы, каждый ищет то, что его интересует: рейтинговый боевик или сцены насилия над детьми, способ постройки дома или изготовления взрывного устройства. Выбирать пользователю. Другой вопрос - как эти действия трактуются с точки зрения уголовного права.

Недавний пример. Накануне нового, 2010 года в ходе мониторинга интернет-ресурсов наши сотрудники установили, что один из белорусских пользователей, житель одного из областных центров республики, начитавшись в Интернете о том, как самостоятельно изготовить взрывное устройство, решил «порадовать» своих соотечественников мощным взрывом в центре города в ночь с 31-го на 1-е. Благо был вовремя остановлен сотрудниками милиции.

В ходе обыска выяснилось, что намерения у пиромана были совсем не шуточные: все компоненты взрывного устройства, формулы, схемы. Если бы оперативники сработали непрофессионально, то… о последствиях даже не хочется думать…

От анонимности в Интернете нужно отказаться

- Сегодня все громче звучит мнение - и от различных организаций, и от простых пользователей - в разных странах мира о том, что необходим пересмотр отношения к такому свойству Глобальной сети, как анонимность, или, если быть более точным, обезличенность. Не секрет, что именно это свойство является одним из самых значимых факторов, способствующих совершению киберпреступлений.

Желание мировой общественности упорядочить взаимоотношения в этом вопросе - хороший знак. Это говорит о том, что все-таки благоразумных людей, которые хотят использовать Интернет именно с целью интеллектуального обогащения, как универсальное средство коммуникации и т.д., больше.

Учитывая ярко выраженную трансграничность преступных проявлений в Интернете, унификация национальных законодательств, регулирующих взаимоотношения между государствами в области борьбы с киберпреступностью, в данном вопросе является предметом особой важности. Учитывая гибкость интернет-среды, этот процесс носит перманентный характер. Иными словами говоря - совершенству нет предела.

К примеру, действует Международная конвенция о киберпреступности - немаловажный документ для европейского сообщества, в котором имеются оговорки, что каждая сторона вправе в зависимости от конкретной ситуации в стране варьировать меры ответственности за киберпреступления, формы работы по их выявлению и т.п.

Правовое регулирование и контроль над интернет-средой - неизбежный процесс, но делать это надо, естественно, с учетом мирового опыта и национальных особенностей каждого конкретного сегмента.

Юргис Думбляускас

Читайте также:

Виртуальный мир - реальные проблемы