Стиль жизни / Развлечения и отдых

Форма без содержания: кто такие хипстеры?

Они не вскрывают себе вены, как эмо, и не гуляют по кладбищам, как готы. Но молодежная субкультура хипстеров опасна другим - потерей личности и заменой ее на вещи, аксессуары и модные тренды. Этим людям ничего не нужно, они не способны создавать, придумывать, изобретать. Они хотят сидеть в кофейнях и обсуждать одежду, журналы и поездки в Лондон. Растет поколение потребления, не имеющее собственного мнения и вкуса.

Люди из пластилина

Хипстеры (они же инди-киды) - крайне актуальная молодежная субкультура, основу которой составляет внешний вид и определенные аксессуары, по наличию или отсутствию которых они оценивают достойность окружающих.

Это современные снобы, формирующие свои предпочтения исключительно на основе того, что какие-то вещи или произведения искусства похвалили представители элиты (журналисты, модельеры, звезды). Хипстеры ходят исключительно на те выставки и кинофильмы, которые признал хорошими какой-нибудь авторитетный модный источник. Они искренне считают себя одаренными интеллектуалами и индивидуальностями, хотя являются точными ксерокопиями друг друга и не способны придумать что-то сами.

Как распознать хипстера?

Обычно субкультуры объединяет, в первую очередь, какое-то общее восприятие мира или увлечение: хиппи хотели свободы и любви, ролевики изучают и восстанавливают исторические события и битвы, металлисты и панки любят тяжелую музыку, анимешники - японские мультфильмы, скейтеры и паркурщики объединены своими сложными упражнениями. А хипстеров объединяет внешний вид - одежда и аксессуары.

У каждого уважающего себя хипстера есть набор вещей, которые он возводит в ранг предметов культа, поклоняется им и горд их обладанием. При всяком удобном случае стремится подчеркнуть свою принадлежность к элитным слоям общества, то и дело невзначай доставая эти вещи либо заговаривая о них в личных беседах или множественных блогах.

  • Узкие джинсы. Джинсы «скинни» обтягивают хипстера так сильно, что даже трико танцовщиков балета им проигрывает. Если ноги недостаточно похожи на китайские палочки для еды, проблема решается одним из двух способов: либо хипстер плюет на все и все равно обтягивает модными джинсами свои короткие и толстые ноги, либо уходит из хипстеров в эмо, чтобы оплакивать свою горькую долю.
  • Майка с принтом. На майке обычно изображены смешные фразы, животные, кеды, машины, стулья, молескины, ломографы и Лондон. Это тотем настоящего хипстера, который таким образом заявляет о своей непохожести на остальных 48 хипстеров в майках с принтами, оккупировавших соседние столики в кофейне.
  • Кеды. Они должны быть желтенькие, зелененькие, оранжевенькие и надеваются в любую погоду. Каждый настоящий хипстер - жертва рекламы, его мозг порабощен брендами, поэтому он точно знает, что кеды «Конверс» - лучше всех и единственные, которые имеют право на существование.
  • Очки в толстой пластиковой оправе. В них часто стоят стекла без диоптрий, потому что такие очки истинный хипстер носит не для зрения, а чтобы казаться умнее. В коллекции каждого уважающего себя хипстера есть фотография, где он в огромных очках кривит смешную рожицу, как бы иронизируя над собой.
  • Ломограф. Страшно модный пленочный пластмассовый фотоаппарат, который работает по принципу «сними то, не знаю что». Обустроен примочками вроде девяти объективов, фишая или цветной вспышки. Хипстеры кичатся тем, что большинство ломокамер сделаны под дорогую среднеформатную пленку 120 мм, в катушке которой обычно всего 16 кадров, что автоматически делает полученные фотографии предметом искусства. Они любят фотографировать себя, свои кеды, своих друзей в кедах и «арт-объекты» вроде стоящих на подоконнике кедов, рядом с которыми лежат очки в толстой оправе и Moleskine.
  •  Moleskine. В этот морально устаревший блокнот из дерматина на резинке средней стоимостью EUR20 нужно записывать великие симфонии, рецепты лекарства от рака, рукописи романа, за который автору выдадут Нобелевскую премию, и теорию всего сущего.
  • Айпод/Айфон/Макбук. Хипстеры покупают «яблочную» продукцию не для того, чтобы слушать, звонить, работать (играть), а чтобы все видели, что они обладают вещами самой классной фирмы в мире. Из-за дороговизны объектов многие малоимущие хипстеры приобретают бывшую в употреблении продукцию Стива Джобса, со значительными дефектами, потому что им важна не функциональность (половиной опций даже не пользуются), а вау-эффект.
  • Лондон. Лондон - это Валгалла, Мекка, Иерусалим и Нирвана для хипстера. Каждый хипстер мечтает уехать в Лондон хотя бы на месяц, а в идеале - навсегда. Потому что Лондон - это соль земли, там сам воздух пропитан свободой, водостоки мироточат самореализацией, а по выходным идет дождь из вдохновения.
  • Уютный бложик. Хипстер имеет аккаунты везде, где только можно: в «Живом журнале», «ВКонтакте», на Facebook, Flickr, Twitter и так далее. Везде пишет одно и то же. Особенно, в связи с развивающейся у нового поколения дислексией, уважает «Твиттер», где пишет по сотне сообщений в день вроде: «Я превращаюсь в загадочную прелесть, расплескавшуюся по подоконнику окна» и «Моя праздность воспаряет потоками бессознательной возвышенности и разбивается, придавленная жестокой тяжестью материального мира». Главное, чтобы уместилось в 140 знаков.
  • Творческая профессия. Каждый хипстер хочет стать писателем, журналистом, фотографом, дизайнером, диджеем и галеристом. 80% это не удается, и они чаще всего работают в сфере обслуживания. Но идеология не исчезает, поэтому если хипстер продавец - то только в магазине модных шмоток или книжной лавке. Если официант - то в уютненькой кофейне или богемном клубе.

Из ниоткуда в никуда

Все хипстеры слушают инди-рок, читают книжки «контркультурных» писателей, ходят в кино на «неформатные» фильмы. Но делают так не потому, что действительно интересуются всем этим, а потому, что хотят быть похожими на тех, кто интересуется, и не выбиваться из толпы последователей. А это дело неблагодарное и бесполезное, как имитация таланта. Ничего из увиденного и прочитанного не воспринимается и не понимается, лишь служит поводом сказать в компании себе подобных: «А я уже читал! Это классно/не классно (в зависимости от того, что сказали авторитетные источники по данному поводу)».

Растет поколение (в возрасте от 16 до 23 лет), которое ничего не хочет и не может, у них постепенно атрофируется самостоятельный мыслительный процесс в связи с отсутствием необходимости: все ответы и мнения подскажет Интернет и журналы.

Вы представляете, как страшно: целая армия людей, которые могут только запоминать и воплощать чужие идеи и готовы все отдать за очередной модный аксессуар.

Родители, берегите детей от разжижения мозга!

Photo from flikr.com

Татьяна Прудинник

Читать комментарии к статье

ещё по теме

Добавить комментарий597 комментариев

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.

Комментарии к статье

То есть, если я люблю носить очки и узкие штаны и вообще стильно одеватся. При этом фоторафировать и вести не большой блог, слушать инди и Битлов, читать современную литературу, то я человек без мозгов - хипстер? Скажите, почему вы сразу вешаете ярлыки, вы лично знакоми с так зваными "хипстерами"? Это интересные творческие личности, от которых можно узнать много интересного. А люди которые пишут всякий бред, как эта статья, закомплексованые НЕ личности.

Прочитал статью, просмотрел комменты - вдохновляет, скажу я вам J

Ну что ж, многие пишут, что автор данного материала не журналист, сорокалетний обыватель и т.п. Скажем, я не до конца согласен с этой колкой и ироничной статьёй, но называть автора за правду дилетантом - крайне неверно, нечестно, подло, даже  не говоря о вежливости. Пару часов назад мы с друзьями случайно заговорили про хипстеров, а сейчас я нашёл эту статью и она мне понравилась.  Почему? Всё просто, я увидел в ней много того, что встречалось мне в молодых людях, именующих себя хипстерами - пафосные высокомерные псевдоинтеллектуалы, как минимум. Скажите, ребятки, вы заметили как в наше время стало модно читать и, вдобавок, фотографироваться с умными контркультурными книжками, извлекая оттуда долю сюжета и маленькую толику непостижимого смысла? Да, я тоже заметил. Неспроста, однако, замечать такие неловкие детали раз за разом. Кстати  говоря, мне 18 лет, я не пенсионер, как вы могли понять, не «ботаник», к слову.

Волею судьбы меня занесло в университет, где из меня делают кадрового работника одной из самых творческих специальностей. И когда мои модные однокурсницы и однокурсники спрашивают меня, например, читал ли я книжку "Над пропастью во ржи" про Холдена Коперфильда(!), то я даже не знаю, что сказать; когда эти девушки и парни говорят  мне, что Сплин попса, а я отвечаю "Разве будет попса перепевать «Петербургскую свадьбу» СашБаша и упоминать в песнях Майка Науменко, не говоря о содержании многих других песен?(!)", эти «кошерные представители андеграунда» в ответ лишь потупляют свой взгляд и молчат - я не знаю, что сказать; когда моя одногруппница в очках без диоптриев тяжело и задумчиво вздыхает, говоря - "Ой, нужно уже новый телефон покупать, а он 64 тысячи стоит", я, блин, снова не знаю, что сказать, а только и делаю, что конструирую чёртовы  выводы…  И вам советую, потому что на моей памяти таких случаев довольно много, и всё это люди, подходящие под описание из статьи и называющие себя хипстерами. А то, что в комментариях многие назвали стереотипами, я справедливо назову атрибутами, ибо так и есть. Автору материала спасибо!

 

одногруппнице посоветовать заработать, книжку "Над пропастью во ржи" прочесть, и не из-за того, что это до сих пор почему-то модно (только в вашем-то возрасте и читать такую простую литературу, конечно, можно и позже, но будет не так интересно), про то, что Сплин - попса они просто где-то услышали, а теперь повторяют. Спросить, что по их мнению не попса. И вы совершенно зря думаете, что после сорока лет не-журналистам ужасно стыдно выражать своё мнение. Сами-то до какого возраста копитить небо собираетесь? Вам всего 18, и многое вас уже коробит в ваших сверстниках, значит, вы на верном пути.

А вообще, есть ли смысл обращать внимание на то, что некто сидит у дороги и хлещет горькую, при этом ругает всех и вся ?! То же самое и с какими-то "хипстерами". Пройди мимо. Зачем тратить время на пустые "развлечения" глупой публики.

Теперь уже не получиться. По наблюдениям Financial Times - хипстеры стали определять экономические тенденции, валовый рост приходящийся на атрибутику и сферу услуг, заточенных на хипстеров. Производители стали уделять больше маркетинговых сил на то чтобы как можно людей в указанной категории 16-25 стали хипстерами, т.к. это оправдано экономически.

Сразу видно, что автор статьи "цельная " и "самодостаточная " личность. А что это личность сделала сама? Высмеяла молодежь за их молодежные игры. А другой возможности самоутвердиться автор не нашел ? Живите своей жизнью и не осуждайте других за их жизнь. Для основной массы молодежи возможность сбиться в такие кучки является единственной возможностью противостоять родителям, которые навязывают им свой образ мыслей и свой образ жизни. А после этого серчают, что их отпрыски не имеют своего мнения.

Эм.. по вашей статье получается, что все современные люди, читающие популярные книги, смотрящие фильмы, слушающие инди-рок, имеющие аккаунты в твиттере и тянущиеся к творчеству и своей мечте - работе в этой сфере - хипстеры. Без комментариев.

Я вращаюсь в разных кругах и "тусовка" хипстеров - в том числе, как было подмечено, 80% просто следуют моде и, влекомые гордыней, наделяют себя какими-то уникальными "талантами". И эта мода на молескины и очки крайне неприятна - они по всюду. Творческая личность, она потому и творческая, что она создаёт, а не гонится за штамповкой конвеера.

К тому же я не согласна, что хипстреы - это класс, который "творит" будущую культуру, как пишут некоторые комментаторы, как раз таки эти самые 80% гордецов - мещане, их молодость отшумит и они останутся в своём мещанском мирке, что бы они о себе не возомнили. Хипстеры - это правда форма, а не содержание. Что касается  различных мейнстримных произведений - есть неплохие, - но многие начинаются за здравие, а кончаются за упокой. Особенно хипстеры не столичные очень чётко являют себя обычными мещанами в погоне за модой. Те креативные личности, которые правда творят будущее, уже не хипстер, потому что хипстеры - это набивший оскомину мейнстрим настоящего.

Хотя, впрочем эта мода поменяла только форму, суть та же - бесмысленные, но дорогие и статусные побрякушки, присваивание себе гениальности, художественная эротичность, за которой прячется вульгарный посыл. В каждой эпохе и стране есть писатель, высмеявший это - Толстой и Бальзак, Гюго и Пушкин. Человек - неизменен.

 

Забавно читать в комментариях, как у хипсторов разрывает пуканы :)

 

Отличная статья. Правильно и по делу. Нет, серьезно.

 

Столько субкультур вокруг. Но никто, никто так не бесит, как хипсторы.

Эмо, панки, рэпперы.. Даже гопотэки как-то мимо.

 

Видимо, на каком-то подсознательном уровне чувствуешь эту хипсторскую фальшь, неестественность поведения,

неуместный пафос, постоянные понты и выпяченног это.. всё не опишешь словами... видимо, душа-подсознание при взляде на таких чувствует неправду, ненастоящесть,

как бы её не прятали за нигранной невозмутимостью или, наоборот, фальшивыми улыбочками.

 

 

     На мой взгляд субкультуры типо хипстерской были всегда. В 60-е это были моды, в 80-е - ньювейверы. Ничего страшного, и это пройдет. 

     Лично меня больше всего в этом раздражает, что хипстеры испоганили, втоптали в грязь такое реально андеграундное понятие как инди-рок. Если в 80-е музыкальные критики подразумивали под инди-роком такие разные и не похожие друг на друга группы как Violent Femmes, R.E.M., Sonic Youth, Swans, Minutemen, Meat Puppets, Butthole Surfers, Pixies и прочие сногсшибательные группы. То теперь из-за хипстеров под "инди-роком" имеют в виду такое скучное, однотипное и последовательно дерьмо как Arcad Monkey, Caser Cheift, Bon Iver и прочее. Обидно, блин, до слез.

Ничего страшного в этой заметке не увидел. Но вот это: "Вы представляете, как страшно: целая армия людей, которые могут только запоминать и воплощать чужие идеи и готовы все отдать за очередной модный аксессуар." – удивительно. А разве не так живет всё человечество? Вы хотите, чтобы КАЖДЫЙ воплощал свою идею? Так никогда не было, не может быть и даже, предположу, будет страшно по-настоящему. 

Я – человек сильно не молодой и могу свидетельствовать, что молодые всегда склонны к игре. Мне это нравится. Более того, игра позволяет со временем выбрать свой путь, понять, что по тебе, а что нет, раскрепощает, развивает фантазию, что важно не только в творческих профессиях.

Во времена Аркадия Гайдара играли в социальную заботу (неужели вы думаете, что дети эмоционально осмысленно помогали старушкам?) Потом это переродилось в анекдот: помните сюжет в "Ералаше", где пионеры дерутся за старушку, выбранную для сопровождения на переходе?

В моей молодости (60-е) играли в романтику: печально-задорно пели под гитару и мечтали обязательно куда-то уехать. А уехав, часто терялись в жизни, иногда спивались.

Игры молодых – в большой мере отражение действительности. В наше время в обществе потребления и невостребованости знания и таланта ("все они - таланты, все они - поэты" – это именно не о нас) вполне логично то, что описано в статье. Но это не приговор. Это игры молодости. Каждый выберет свою дорогу. Одни станут действительно творческими людьми, другие будут исполнять чужие задумки – это и есть жизнь во все времена.

на самом деле страшно - рост численности таких людей, которые совершенно ни о чём - это показатель. Если они плодятся с огромной скоростью, то в скором времени это может означать деградацию всего вида. Т.е. эти людишки поставлены в такие условия, что им не нужно выживать, не нужно зарабатывать на кусок хлеба, а в детстве их так воспитывали, что у них нет стремления к совершенству (может быть, гены у них такие). Мимикрия - это естественный процесс, заложенный эволюцией. Тут ключевой вопрос - под что они стараются мимикрировать. Нужно с этим бороться в масштабе государства. А как - вот вопрос. Это очень щепетильная тема. Так или иначе, хипстеры - признак деградации вида.

А если все играют в одну игру и по одному сценарию - не отставать от тренда?

Это очень грустно.

Еще забыли про ванильку и инстаграм.

Автор из зависти статью печатал

Автор права! Хипстеры в основном своем, абсолютно бездарная, быдловато-пафосная тусовка. Надеюсь скоро это течение иссякнет как и предыдущее, а вот что будет дальше - интересно.

к сожалению, не иссякнет, всё в этом смысле будет только ухудшаться. Судите сами, это же потребители.

я теперь хипстера за версту угадаю))) на самом деле в этом мире ничего нового не происхдит-молодежь всегда будет тянуться к бредовым идеям. но у большинства это проходит. "детскими болезнями надо переболетьв детстве".

а вот что думают про хипстеров в западной европе))) прямо на фасадах хипстерских магазинов думают))

Прочитала еще несколько похожих статей на этом сайте. У меня один вопрос к автору: вы хоть в чем-нибудь видите положительные черты?
Я начинаю думать, что есть две группы людей, первая - молодежь, дети и различные хипстеры, панки и т.д. Вторая - серые сорокалетние офисные крысы и журналисты, которые думают, что если у тебя не черная обувь, то ты психически нездоров, и с этим надо бороться.
Во всем и во всех есть плюсы и минусы. И в хипстерах, и в этой статье.

а вы до какого возраста собираетесь жить? и почему именно черная обувь? какая разница, какой цвет у обуви? (если, конечно, речь идет не о торжественном приёме, для которого нужно продумать свой облик до мелочей)

Ну почему, есть еще молодые, полные сил и идей инженеры, как я)) Которым нравится ходить в кедах (не конверс) и заниматься технической наукой no

Абсолютно субъективное мнение.Автор во многом права,но это ещё ничего не дает.Это глупо,так судить о том,о чем не имеешь ни малейшего понятия.Нельзя просто брать и ВОТ ТАК вешать свои ярлыки на всех подряд.Но это уже дело каждого,кто прочитает и решит разобраться.И знаете что?)Пока я читала о том,какие хипстеры ужасные,все равно увидела несколько потрясающих черт движения.Так что даже своей субъективностью автор не смогла их перекрыть.
И да,ребят,сначала нужно научиться хотя бы грамотно писать,а затем только говорить о своей принадлежности к какому-либо искусству.Это просто неуважение других людей.

Автор статьи лодырь и негодяй. Обратите внимание, у вас работает бездарность и лентяйка. Мало того, что она не потрудилась разобраться в сути вопроса. Она еще и вешает ярлыки. Мыслительная безответственность этой барышни ужасает.
Разбирая по пунктам, можно было бы смело ставить неуд за это "произведение". Но, обобщая, можно сказать, что она не упомянула о том, что большая часть творческой интеллигенции представлена этими самыми хипстерами, что большая часть современной актуальной музыки оказывается под влиянием именно этой тусовки, что то, что будет "нашей" культурой через 20-30 лет эти люди делают сейчас, а уж точно не центристская серая и бездарная, необразованная про-путинская и про-лукашенковскя, продажная погань.
А вот это - "Все хипстеры слушают инди-рок" ... слов нет... это же верх идиотизма, такое мог высрать, извините, только недоразвитый, потому что, прочитав такое, хочется сказать "Все журналисты и Татьяны - уебищные дуры". Увольте её, она не журналист, она не способна к элементарному анализу проблематики.

о хипстерах я узнала совершенно не давно...пару дней назад.
И во многом я наверное похожа на Них...

Я слушаю Инди-рок наверное 4 год подряд...
Учусь в творческой проффесии (Художник-дизайнер)
Из кросовок только кеды (это очень удобно)
Я ношу джинсы,честно сказать они не такие уж и утягивающие,а просто зауженные.И я правда сижу в кафе возле дома...
Читаю книги очень много книг :-)
Но я не навижу эти огромные очки)
Не ношу футболки с принтами...Предпочитаю однотонные или вообще платья)))
У меня нет айфона,потому что считаю это безполезной вещью,это тот же телефон...господи.И через два года или даже завтра он будет стоит дешевле чем бабушкин Мобильник,потому что вышел новый эпл тритыщ какойто там.Но не об этом...
И что же это получается я Хипстер?

Хипстеры не все такие вот тупые...как оказалось.

Но честно,мне кажется что Хипстеров путают с пафосными людьми фотографирующеми себя через зеркало...

ты нормальная девушка, если не врёшь. Вот и продолжай быть нормальной, а не думай о том, хипстер ты или нет.

зачем так кидаться на конверс? тогда и Уилл Смит, и Ramones хипстеры? вряд ли)

Какой же ты хипстер без айфона)) все норм с тобой))

Давно не читал с таким удовольствием какую-либо статью!)
Спасибо, Татьяна за нестандартное, ироничное, "удобоваримое" и приятное к прочтению творение=)

Вы конечно извините, но что за бред вы тут пишите. Я не видела не одного хипстера, подходящего, под ваше описание. Я сама хипстер и этой статьей вы оскарбляите мою честь и честь других подобных мне людей. Тут все!

Для начала, респект автору статьи за профессиональное, грамотное и неординарное изложение. Прекрасная статья. Субъективное мнение тоже имеет право на существование, тем более, что описано все достаточно четко. В защиту хипстеров: по крайней мере, они вполне безобидны и не склонны к бездумному эпатажу. И если хотя бы некоторые из них задумаются над смыслом авторского фильма и модной книги - это уже польза. Пусть лучше моложежь будет хипстерами, чем быдлом - а эта субкультура у нас пока преобладает с большим отрывом.

Прочитал статью и также не могу удержаться от комментария! В нашей стране принято осуждать , заключать в какие то рамки и сразу накладывать запрет на все не ординарное и не обычное без суда и следствия .
Ну, во первых не все то, что написано именно, так! Хотя бы в описании стиля жизни и предпочтении вкусов! Все люди разные! И вкусы у них разные. А значит, что и среди "хипстеров" есть большая разница в их самовыражении и их поведении.
Дословно "хипстер" произошло от "to be hip" - "быть в теме " . "Хипстеры" интерисуются не только музыкой, как то было изначально в 40 -х гг. Они интерисуются кино, искусством, книгами, модой, хорошей едой и т. д . и т. п. Нельзя не согласиться, все -это совсем разные сферы,а главная цель "хипстера" "быть в теме". То есть попрасту разбираться в том, или другом.
Добавлю еще одно качество для "хипстеров". Это гедонизм - получение, или стремление к получению удовольствия в чем бы-то ни было ! И ничего в -этом качестве плохого, тоже нет . А кому хочется жить без удовольствия и получения приятных впечатлений ???
А вот упреки по поводу не желания работать и паразитическом образе жизни просто смешны . Ну люди добрые, а особенно, родители, и те родители, которым еще не отшибло память, и они помнят себя в юные годы !!! Ну, кто по собственной воле хотел и хочет бежать утром, сломя голову, на работу и работать, как ломовая лошадь ??? Разве только, что- это не есть работа, которая, так, нам нравится, и которая нам заменяет хобби. Так вот, "хипстеры", как раз и пытаются найти себя и проявить именно в работе, которая бы им нравилась !

Одно дело, если какая то субкультура была рождена у нас, а тут сплошной плагиат, к тому же навязанный сферой потребления и кино

Очень смешная статья, спасибо автору)) Понятно, что статья утрирует факты, потому что когда утрируешь, ярче видна тенденция. Понятно, что не все хипстеры такие, как описано в статье, но как в любом сообществе интеллектуальная элита всегда малочисленна. И настоящих умников и умниц, как правило, процентов десять от общей массы. Но что я считаю положительным: СТАЛО БЫТЬ МОДНО УМНЫМ!!! и это лучше чем мода на солярий, крашенных блондинок, поющие трусы и перекачанные анаболиками торсы усаженные в крутые тачки с русским шансоном. Я считаю наше общество растет и это радует!!!

Olesya Ivanova, а что вас поддерживать, Вы вообще свой пост перечитывали? Вы русский язык в школе учили? Глядя на Ваш пост, делаю вывод, что у хипстеров еще и большие проблемы с грамотностью!

Похоже тут все на "хипстер - это плохо", и теперь что для меня есть плохо это то что описано в статье. И цель статьи - что такое хипстер, так и не выполнена. Прочитал и не понял кто такие хипстеры. Типа хипстер - фуууууу, не я не хипстер тогда.... статья лажа.

К сожалению, обычная для наших СМИ статейка. Автором не движет ничего кроме желания угодить вкусам среднестатистического читателя, для которого "молодежь не та пошла". Автор даже не думала изучать вопрос, так как для проформы нужно было написать хотя бы пару плюсов. Просто вылила ушат грязи на неплохих в общем-то людей, Конечно, чего боятся чай не гопники и не фашисты - морду не набьют.

Татьяна, я влюбился в Вас со второго абзаца!

Зато, браво автору, который выбрал столь актуальную тему. За тему Вам должно быть не стыдно!)

Fake Plastic Trees, вы отлично подметили качество автора статьи и не только ее: ярлыковое мышление. Автор действительно не разобрался в том, о чем написал, как это не прискорбно для журналиста Интерфакса.
Что касается хипстерской культуры, то границ ее действительно нет. Многие могли бы начать оспаривать утверждение о существовании, например, жанра "инди"(который не имеет смысла в традиционном понимании музыки) или специфического образа этого самого хипстера. Подумайте, есть мода на мятный или коралловый цвета, также, как и на очки в роговой оправе. Потому думаю, что это удачная шутка одного остроумного модника о мейнстриме этого времени.

автор а может вы партийный?

у меня процентов 80 знакомых эти хипстеры оказывается... а я думала, почему они мне так противны... самое обидное, что молодежь стремится всячески к этому, почти все новое поколение вместо того, чтобы заводить семьи и рожать детей, занимается этой ерундой

5 баллов за статью.
Хипстерство - это квинтэссенция чистого потребляйства в худшем его проявлении.
У хипстеров априори нет никакой индивидуальности. Принцип существования один - "я такой, потому что это модно". Всё, точка - иного смысла нет. За хипстернёй чаще всего нет ни образования, ни уровня - есть большое желание КАЗАТЬСЯ умным и индивидуальным. Поговорите с хипстером о Канте или Фейербахе - в лучшем случае вы услышите пару интернетных штампов на тему, не более. 99% хипстерни не читали даже Толстого - конечно, Твиттер же проще, там текста меньше))) На самом деле старое выражение "гнилые понты" наиболее полно соответствует хипстерам и их стилю жизни.
И нарочито обтрёпанные шмотки а-ля "бомж-эдишн" в 99% случаев отражают такое же внутреннее убожество - только на этот раз, увы настоящее.

Хе-хе, сборник стереотипов)

А я собственно не пойму: речь в стате о субкультуре или о 90% людей (молодого поколения). По-моему кроме ломографа всё остальное можно отнести абсолютно к любому человеку, ну или как минимум больше половины пунктов!
Бред!
Автор просто сделал статью по тому, что надо было))) ну и денег заработал)))

честно говоря, просто лень читать такое количество комментов, но хочется оставить свое мнение. статья - бред. судя по признакам, которые здесь перечислены в рамках гардероба, мой парень - хипстер. он носит узкие джинсы, яркие майки, летом частенько обувает кеды, у него есть айфон и планшет. а еще он зареган в твиттере и у него есть инстанрам. но при этом он лучший студент курса в медицинском университете, не просит денег у родителей, хотя у них средств более, чем достаточно, живет на стипендию. насчет интересов...прочитал очень много книг, в том числе и малоизвестных современных авторов, музыку слушает абсолютно разную, занимается спортом, интеллигент до мозга костей, и да, всю жизнь он мечтал быть врачом) автор слишком негативно оценивает эту субкультуру.

Про Лондон бред полный, про (как там написано) "Уютный бложик" то это не обязательно. И раз дело зашло о социальных сетях то Instagpam забыли. Вообще мне не нравится как написана эта статья, тот кто это писал яростно ненавидит хипстеров и смешивает их с ванилью. Относитесь более терпимо к чужому мнению и образу жизни.

9 страниц комментариев)) вот это да... лень читать, выскажу лишь свое мнение-эмо, готы, хипстеры...не вдавайтесь в крайности и никто вас не будет считать придурками.

Как по мне,так лучше хипстеры,чем гопота в трениках.Среди хипстеров гораздо больше умных и начитанных людей.А что до Лондона-так туда 90% хотят уехать.И там действительно круто,жаль что дорого и много невоспитанных приезжих с востока

к сожалению, автор вообще не понимает, что есть хипстеры. сейчас все - хипстеры и одновременно все - не хипстеры. практически никто не заявляет, что он хипстер, потому что это вообще сложно назвать субкультурой. но при этом все остальные называют хипстерами всех подряд, создавая эту самую субкультуру. границы субкультур уже давно размыты, и хипстеры (если они вообще есть) могут в то же время быть и представителями другой субкультуры. сам образ хипстера создают и развивают как раз те, кто пытается повесить эти ярлыки, которые описаны в этой статье. и если вы подвергаете сомнению нормальность объединения по одежде, гаджетам, моде, то как можно выделять эту в субкультуру. я люблю одеваться "как хипстер", ношу очки "как у Дилана", имею деньги на айфон, люблю интеллектуальное кино, контркультуру, выходит, что я хипстер? я сомневаюсь, что хипстеры вообще как-то объединены друг с другом. вряд ли есть хипстерские вечера, где они обсуждают новые кеды Converse и толстовку Volcom и поливают грязью обладателей телефонов HTC. поэтому само выделение хипстеров в отдельную субкультуру - вопрос очень спорный. по-моему сами хипстеры не знают о том, что они хипстеры.

Страницы

Добавить комментарий

Курсы валют

  • Доллар США1.9703
  • Евро2.1019
  • Российский рубль3.0717
  • Польский злотый4.6724
  • Украинская гривна7.6088
  • Китайский юань2.8613
  • Канадский доллар1.4814