Авто / ГАИ

Превысил скорость? Получи штраф по почте плюс фото на память

При фиксации превышения скорости с помощью кино-, фото- и видеосъемки владелец транспортного средства несет ответственность – это прописано в Указе президента Беларуси.

При этом протокол не составляется, а постановление о наложении административного взыскания выносится без участия владельца автомобиля. Портал www.interfax.by попросил Госавтоинспекцию Беларуси прокомментировать пункты Указа.

Зачем был нужен Указ?

«Современные технические средства позволяют фиксировать нарушения скоростных режимов в автоматическом режиме, без участия госавтоинспектора. Ранее в таких случаях мы не могли оштрафовать нарушителя. Указ дает нам основание для привлечения к административной ответственности владельца транспортного средства в случае фиксации нарушения камерами в автоматическом режиме», – рассказал старший инспектор по особым поручениям УГАИ МВД РБ Александр Занимон.

Вот как об этом сказано в Указе: «при фиксации превышения скорости движения транспортного средства работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – специальные технические средства) административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства».

Как это будет работать?

Указ президента Беларуси «О мерах, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения с использованием специальных технических средств» вступит в силу в октябре. Попытаемся представить, как он будет работать на практике.

Как уже упоминалось выше, уполномоченным должностным лицом выносится постановление о наложении административного взыскания без участия лица, в отношении которого ведется административный процесс. Причем это постановление вступает в силу с даты его вынесения, его копия высылается заказным письмом владельцу автомобиля.

Постановление о наложении административного взыскания должно содержать:

  • дату и место его составления;
  • наименование органа;
  • должность и фамилию лица, вынесшего постановление;
  • сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности;
  • время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения с указанием на часть статьи;
  • статью Особенной части Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность за данное правонарушение;
  • изображение транспортного средства, зафиксированное специальными техническими средствами в момент совершения правонарушения;
  • принятое решение.

В случае если собственником (владельцем) транспортного средства является юридическое лицо, привлечению к административной ответственности подлежит лицо, управлявшее этим автомобилем.

«Камера фиксирует нарушение. По регистрационному знаку выясняется владелец транспортного средства. Постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено заказным письмом по адресу регистрации владельца автомобиля. Он должен будет в течение 30 дней оплатить штраф», – говорит Александр Занимон.

Какой штраф платить?

Согласно указу, административное взыскание налагается в виде штрафа. При этом применяется нижний предел штрафа, предусмотренный за совершенное правонарушение.

Напомним, что согласно статье 18.13 КоАП:

  1. За превышение установленной скорости движения от 10 до 20 километров в час предусмотрены предупреждение или штраф до 1 базовой величины.
  2. Превышение от 20 до 30 километров в час – штраф от 1 до 2 базовых.
  3. Превышение более чем на 30 километров в час – штраф от 2 до 10 базовых.

Действия, предусмотренные частями второй и третьей настоящей статьи, совершенные повторно в течение одного года после наложения административного взыскания за такие же нарушения, караются штрафом от 4 до 15 базовых или лишением водительского удостоверения на срок до одного года.

«Нижний предел штрафа в части 1 статьи 18.13 не установлен. Поэтому в соответствии с Указом штраф будет налагаться в размере 0,5 базовой величины», – прокомментировал Александр Занимон.

Нарушителю в любом случае придется заплатить штраф не менее 0,5 базовой величины. Зато на основании показаний камер лишить прав «заочно» невозможно, так как, согласно указу, должен быть применен нижний предел штрафа. А в п. 4 статьи 18.13 КоАП нижний предел равняется 4 базовым величинам.

Если автовладелец не виноват

«Если владелец не согласен с вынесенным решением, он может обжаловать его в течение 30 дней со дня получения копии постановления о наложении административного взыскания. Для этого нужно обратиться в ГАИ по месту жительства, – пояснил Александр Занимон. – Сам факт нарушения оспорить практически невозможно, владелец может предоставить доказательства, что за рулем был не он, или его вынудили превысить скорость обстоятельства, исключающие административную ответственность. Например, водитель доставлял потерпевшего в больницу, или у владельца угнали автомобиль».

Если нарушитель – иностранец

При фиксации превышения скорости движения транспортного средства специальными техническими средствами, совершенного иностранным гражданином или лицом без гражданства (за исключением лиц, постоянно проживающих на территории Республики Беларусь), у этого лица изымается водительское удостоверение на срок до исполнения административного взыскания, о чем составляется протокол.

Взамен изъятого водительского удостоверения выдается временное разрешение на право управления транспортным средством.

«Для того чтобы изъять у иностранного гражданина удостоверение, нужно его присутствие. Эта часть указа относится к случаям, когда после фиксации нарушения автомобиль иностранного гражданина через какой-то промежуток времени останавливает госавтоинспектор. Очевидно, что если не установлено лицо, управлявшее автомобилем либо невозможно установить владельца, не может вестись и речь о применении административного взыскания», – сказал Александр Занимон.

Вытеснит ли новая техника госавтоинспекторов?

Если инспектор ГАИ теперь не нужен для того, чтобы выписать штраф, то возможно, скоро людей полностью заменят техникой? По словам Александра Занимона, сейчас на «вооружении» у ГАИ около ста камер, способных работать в автоматическом режиме. Безусловно, их количество будет увеличиваться, но постепенно.

«Страны, в которых уже давно используются данные системы, еще не отказалась от инспекторов в пользу технических средств. Следует отметить, что камеры являются всего лишь помощниками госавтоинспекции», – заключил собеседник.

Олег Евсеев

Читать комментарии к статье

Добавить комментарий47 комментариев

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.

Комментарии к статье

Муж продал машину по доверенности два года назад. Сам профессиональный водитель. А теперь новый владелец напревышал и мужа могут лишить прав, за неоднократное превышение, хотя он уже и не видел машину два года. Как доказать невиновность, если штрафы мы передавали и новый владелец оплачивал.

Купил новую резину с чуть чуть другими числами и..... спидометр показывает на пяток километров меньше чем до замены.
А через месяц получай несколько десятков квитанций за превышение.
Вот такой вот процесс.

Гость(04.09.2012 13:51):

Интересно. А нарушение скорости это процесс или момент?
Процесс, как известно, это нечто что может длится достаточно долго.
Скорее всего нарушение скорости это процесс. Иначе, сотрудники ГАИ имели бы право, измерять скорость, к примеру, каждую секунду движения. И сумма штрафа бы тогда увеличивалась бы во столько раз, сколько раз ГАИшник успел измерять скорость автомобиля.
Если нарушение скорости это процесс, то до тех пор, пока водитель не получит на руки квиток о нарушении скорости, его нельзя его наказывать за повторное нарушение скоростного режима.
То есть получается, что можно один раз нарушить, и до получения квитка, ездить без оглядки на скорость.

Ну ничего так разогнал, молодца !
только не прокатит

Интересно. А нарушение скорости это процесс или момент?
Процесс, как известно, это нечто что может длится достаточно долго.
Скорее всего нарушение скорости это процесс. Иначе, сотрудники ГАИ имели бы право, измерять скорость, к примеру, каждую секунду движения. И сумма штрафа бы тогда увеличивалась бы во столько раз, сколько раз ГАИшник успел измерять скорость автомобиля.
Если нарушение скорости это процесс, то до тех пор, пока водитель не получит на руки квиток о нарушении скорости, его нельзя его наказывать за повторное нарушение скоростного режима.
То есть получается, что можно один раз нарушить, и до получения квитка, ездить без оглядки на скорость.

я бы за городом ограничение скорости поставил 150 хотябы.
а вот в городе оставил бы прежнее.
зачем тогда делать в машинах спидометр от 200 и выше если нам по правилам больше 100 нельзя ехать.

я бы за городом ограничение скорости поставил 150 хотябы.
а вот в городе оставил бы прежнее.
зачем тогда делать в машинах спидометр от 200 и выше если нам по правилам больше 100 нельзя ехать.

Может, кто знает, как все-таки через интернет сообщить ГАИ о козлах, которые едут на красный свет? Сегодня переходили с ребенком через дорогу, так одно чмо проехало на красный свет, загоревшийся метров за 20 до того, как его машина подъехала к светофору.

Гость2(14.09.2010 12:47):

Ладно, если бы превышающий скорость рисковал только своей жизнью/здоровьем. Но ведь часто в ДТП есть второй участник, которым может оказаться любой из нас, какой бы крутой вадила он не был.

Полностью согласен.

Undead(13.09.2010 17:10):

Водительские права у меня есть и скоростной режим я соблюдаю, где стоит знак 40 - там и еду 40. Пешеходам на переходе тоже дорогу уступаю.

В районе лопаток не чешется? Может крылья растут? Ровно 40? Есть желание померять... )))

"Но всегда остаются любители "нажать педальку в полную" и проскочить на мигающий желтый. Вот с них бы я и начал приводить приговор в исполнение."

Уважаемый, МИГающий желтый ещё не повод останавливаться ))) Понимаю, не то имели в виду, но все же не смогла удержаться от комментария ))

Я ЗА! Согласен с мнением, что за превышение надо наказывать, хотя сам здесь не идеален (особенно при обгоне большегрузов на узких дорогах). Ладно, если бы превышающий скорость рисковал только своей жизнью/здоровьем. Но ведь часто в ДТП есть второй участник, которым может оказаться любой из нас, какой бы крутой вадила он не был.

Обалдеть! сколько споров... Просто мы первооткрыватели в вопросах видеофиксации!
Весь мир применяет многие годы систему видеофиксации и что нигде не решили вопрос с доказательной базой? Зачем изобретать велосипед, когда он изобретен? Почему не взять зарубежный опыт?
А вот то что народ не хочет платить за удовольствие проехать с превышением - это другой вопрос. "Дорожные знаки существуют для тех у кого нет денежных".

Гость(14.09.2010 10:24):

например в японии видеофиксация фиксирует и автомобиль и лицо сидящее за рулем!

Как говорится, что и требовалось доказать.

А если малолетки залезли в чужую машину превысили скорость покатались и бросили в соседнем дворе? И машина вроде не украдена и штраф хозяину заплатить придется. Нужно делать как в развитых странах например в японии видеофиксация фиксирует и автомобиль и лицо сидящее за рулем!

Al(13.09.2010 16:35):

Эк Вас занесло, батенька. Автомобилем никогда не управляли и даже по дорогам общего пользования пешком никогда не передвигались?
Если да - тогда да, согласен, могли ПДД и не нарушить ни разу.
А если таки нет - то Вы уже себя записали в категорию "дураков", которых поубавится.)))
Сначала думаем - потом пишем.

Водительские права у меня есть и скоростной режим я соблюдаю, где стоит знак 40 - там и еду 40. Пешеходам на переходе тоже дорогу уступаю. Каюсь, паркуюсь как прийдется (согласен, за это меня можно расстреливать).
Но всегда остаются любители "нажать педальку в полную" и проскочить на мигающий желтый. Вот с них бы я и начал приводить приговор в исполнение.

Undead, продолжайте в том же духе! Ввести расстрел за нарушение ПДД. Причем согласно новомодным веяниям в юриспруденции естественно растреливать собственника машины.Желательно без суда и следствия (презумпцию невиновности ведь отменили).Послушайте народ, вам не надоело самобичеванием заниматься?

Undead(13.09.2010 16:01):

Я бы расстрел ввел за нарушение ПДД. Спокойней стало бы ездить и дураков поубавилось.

Эк Вас занесло, батенька. Автомобилем никогда не управляли и даже по дорогам общего пользования пешком никогда не передвигались?
Если да - тогда да, согласен, могли ПДД и не нарушить ни разу.
А если таки нет - то Вы уже себя записали в категорию "дураков", которых поубавится.)))
Сначала думаем - потом пишем.

Alabama(11.09.2010 22:10):

польза,тыц, моя радость,логика у вас хромает...Речь как раз и идет о том, что нарушителя надо искать и привлекать, а не назначать виновных и слать штрафы кому попало, иначе дойдет до абсурда.Хотя...уже дошло.Вот я и не хочу, чтобы за мое нарушение штрафы слали жене или детям.А то как-то получается сын за отца.Это мы уже проходили в истории.Ничем хорошим это не закончилось

Дожились... Никто не хочет ни за что отвечать... Если на моей машине кто-то превысил скорость, то докажите что это был я.
Машина сама по себе не ездит, у нее есть водитель (владелец как-раз должен знать кто)

Я бы расстрел ввел за нарушение ПДД. Спокойней стало бы ездить и дураков поубавилось. (Авария на Орловской хороший пример)

Alabama, как сказал один чел: - "не мешай мух и котлеты вместе"...

Alabama(11.09.2010 23:38):

Начнут покойникам фото и штрафы слать.

А ни когда не видели и не слышали, как в этой стране с покойников справки о доходах в налоговой спрашивают? Или отпечатки пальцев снять пытаются в соответствии с очередным изменением к закону?

По доверености менеше ездили бы если бы не заворачивали гайки (растаможка продажа не менее автомобиля в год) сначала надо разобратся в законодательстве а потом ставить на колени а у нвс в стране как в сказке про Иванушку

Скоро заставят по струнке ходить и ездить а не то штраф ведь для чего все это ну никак для дисциплины .Ведь как сделать ремонт купить средства контроля автомобили топливо и.тд в данном случае поставить на колени автолюбителя выжать соки ведь никогда сотрудники нихотят разбиратся индивидуально в зависимости от ситуации а они бывают разные чуть нарушил разбиратся небудут плати бабки и иди с миром задумайтесь

Undead, читайте и изучайте ПИКоАП:
Статья 2.7. Презумпция невиновности
1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.
2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс. Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.
3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.
4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.

Что на это возразите, господин юрист?

А как вам ситуация, когда собственник умер? Ездят наследники полгода пока не оформят наследство.Начнут покойникам фото и штрафы слать.

польза,тыц, моя радость,логика у вас хромает...Речь как раз и идет о том, что нарушителя надо искать и привлекать, а не назначать виновных и слать штрафы кому попало, иначе дойдет до абсурда.Хотя...уже дошло.Вот я и не хочу, чтобы за мое нарушение штрафы слали жене или детям.А то как-то получается сын за отца.Это мы уже проходили в истории.Ничем хорошим это не закончилось

Alabama, а в чем проблема отвечать за собственные проступки??
Последнее дело детьми прикрываться... очень низко.

Vlad_Ka, в первом случае имеется два собственника.Ну придет штраф жене, если она указана в техпаспорте. И напишет она в жалобе, что постоянно ездит на другой машине.А за руль этой никогда не садится, например потому что на механике она ездит плохо, а ездит она на другой машине с коробкой-автомат. Причем это подтвердят 10 свидетелей.И что дальше?Кто был за рулем?Муж?Почему?Уйду в несознанку.В другом месте был.И это тоже подтвердят свидетели.Тупик.Кому больше поверят мне или жене и почему?Кого накажут?А?Пальцем в небо?Так что желание поэкспериментировать с правом ни к чему хорошему не приводит.Ну а во втором случае даже и обсуждать нечего.Кто именно из родителей в таком случае будет подвергнут штрафу?Папа или мама и почему?

Alabama

Цитата:

Поеду к нотариусу, заплачу 1 базовую и оформлю свидетельство о праве собственности на долю имущества (автомобиля) и посмотрю как потом нас с женой будут наказывать. А еще лучше - оформлю машину на несовершеннолетних детей. Это вполне допускается.

Указ содержит кучу нестыковок...
Но при этом не хотелось бы Вас обламывать:
1. При доле собственности все равно будет 1 техпаспорт с 1 ФИО владельца... Вот кого впишете, тому и штраф придет.
2. Оформить ТС на малолетнего ребенка можно (наверное)... Но штраф будет платить родитель или опекун.

Не путайте имущество и регистрацию.

Вот уж юристы - так юристы.Источник повышенной опасности даже сюда приплели. При чем тут одно к другому?Кстати, ответственность за такой вред лежит все равно на владельце (на том, кто управляет машиной в данный момент будь то собственник или просто управляющий по доверенности). Внимательно почитайте статью 2.7. ПИКоАП
1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.
2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс. Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.
3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.
4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.
Ну ладно, Указ позволяет не доказывать вину(что является грубейшим нарушением общецивилизованных принципов права) , но я тоже не обязан доказывать невиновность. А без вины не может быть состава правонарушения. Плюс любое сомнение должно толковаться в мою пользу. Вот такие правовые загогулины пытаются нам подкинуть "законодатели".
Поеду к нотариусу, заплачу 1 базовую и оформлю свидетельство о праве собственности на долю имущества (автомобиля) и посмотрю как потом нас с женой будут наказывать. А еще лучше - оформлю машину на несовершеннолетних детей. Это вполне допускается.

За*** платить штрафы.....

Гость(09.09.2010 17:13):

Undead,
Undead(09.09.2010 13:10) писал(а):
Какая еще презумция невиновсти для административных правонарушений ? Это понятие применяется при уголовной ответственности.

это ж дзе таких юристов у нас готовят??? уже б не позорились, читайте ПИКоАП глава 6

Undead все правильно написал.
Конституция. Статья 26. Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Уголовный кодекс Статья 11. Понятие преступления. 1. Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными настоящим Кодексом, и запрещенное им под угрозой наказания.

Превышение скорости не является общественно опасным деянием, предусмотренным Уголовным Кодексоом, соответственно, не является преступлением, соответственно, не подпадает под статью 26 Конституции. Конституция не нарушается.
А по поводу главы 6 ПиКоАП - читайте п. 2, п. 3 Указа. а также статью 137 Конституции. Нарушений тоже не вижу.

Undead,

Undead(09.09.2010 13:10):

Какая еще презумция невиновсти для административных правонарушений ? Это понятие применяется при уголовной ответственности.

это ж дзе таких юристов у нас готовят??? уже б не позорились, читайте ПИКоАП глава 6

kosta, мазелек придется катать на заднем сиденье Да оно и сподручнее, сзади-то..

kosta(09.09.2010 16:17):

полный залет - и штраф оплати и с женой непонятка.

Вчера по ОНТ корр. сказал, чту наши будут снимать только номера из-за "соблюдения права на частную жизнь", приведя Ваш пример )))

интересно со штрафом фотки будут присылать. если да, то девчонок катать будет сложнее. жена за фото мозх выест))).
полный залет - и штраф оплати и с женой непонятка.

как всегда дилема - хитрой задницы и инструмента с винтом....?!

Пусть ставят камеры, только одно НО есть - поставил камеру - кинь координаты в гпс, что бы навигатор отображал, где стоит камера. Смысл то камеры - профилактика правонарушения, а у нас - снять денег ... ну и план по правонарушениям тоже выполнить же надо.

Undead(09.09.2010 13:10):

а вы как владелец, должны отвечать за него. Поэтому превысил - плати (если не ты был за рулем, то машина твоя и ты должен знать кто и когда на ней катался)

Не..народ видимо стебается..
Che ж по-русски написал:

Цитата:

которому семь лет назад по доверенности продал авто, чтобы не быть верблюдом отпущения

Ключевое слово -- ПО ДОВЕРЕННОСТИ. К кому придет квитанция об уплате штрафа, как не к собственнику авто?

Undead(09.09.2010 13:10):

Какая еще презумция невиновсти для административных правонарушений ?

Как-то все-равно, административная или уголовная. Если вам пришлет особо "рьяный" участковый квитанцию за непристойное поведение в то время, когда Вас и в городе не было. Будет не до смеха. А подобные случаи уже бывали. Устанете доказывать, что Вы не осел.

Согласна с Che_ по поводу "Разыскиваю чела, которому семь лет назад по доверенности продал авто, чтобы не быть верблюдом отпущения"....
я обязана буду платить регулярно (если имеет место быть) за них шрафы???????

Che_(09.09.2010 12:07):

Мама дорогая, это ж в страшном сне не приснится - презумпция виновности по признаку владения автомобилем.

Какая еще презумция невиновсти для административных правонарушений ? Это понятие применяется при уголовной ответственности.

Автомобиль, как написано в ПДД, является средством повышенной опасности, а вы как владелец, должны отвечать за него. Поэтому превысил - плати (если не ты был за рулем, то машина твоя и ты должен знать кто и когда на ней катался)

хельга(09.09.2010 12:33):

Камеры фиксации -- очень положительное явление.

Не согласен, не наше это!
[b]"А поговорить?"[/b] )))

хельга(09.09.2010 12:33):

а приглашение явиться в ГАИ для разбирательства

Ни к чему эти "промежуточные процедуры", глупости всё это ) Есть авто? Получи фашист гранату из кулацкого обреза.
"Гаишник! Решительнее осваивай фотошоп, повышай благополучие своей страны!"

Камеры фиксации -- очень положительное явление. Просто, может, было бы правильнее с фотографией о нарушении присылать не выписку на штраф, а приглашение явиться в ГАИ для разбирательства.

юрист по желанию(09.09.2010 11:01):

интересненько... как всегда куча спорных моментов...

"А им по-фигу эти неувязочки" (с) Старый анекдот про пофигистов.
Разыскиваю чела, которому семь лет назад по доверенности продал авто, чтобы не быть верблюдом отпущения.
Мама дорогая, это ж в страшном сне не приснится - презумпция виновности по признаку владения автомобилем. Тогда уж каждому половозрелому мужчине предъявляйте все "висяки" по изнасилованиям, аппарат-то имеется (с) тоже старый грустный анекдот.

Хотелось бы еще, чтобы ГАИ занялось нарушителями парковки, которые оставляют машины возле пешеходных переходов. Почему только превышение скорости?

интересненько... как всегда куча спорных моментов...

Добавить комментарий

Курсы валют

  • Доллар США10810
  • Евро13470
  • Российский рубль220
  • Литовский лит3895.57
  • Польский злотый3216.69
  • Украинская гривна719.71
  • Китайский юань1759.17
  • Канадский доллар9496.2