"Интерфакс-Запад" запретил ресурсу tut.by перепечатывать новости

Независимый участник, тутбай раскручивает только себя. Раскрутка сайтов-доноров - это побочный эффект. Тутбай заставили публикавать ссылки на сайты-первоисточники. Например почитайте на лента ру условия перепечатки. Тутбай их нагло игнорирует. Платить сполна тутбай за новости не готов, в первую очередь морально (если можно взять бесплатно, то зачем платить)

Интересная дискуссия господа.
Хотел поделиться и своим мнением по данному спору.
В Интернет-бизнесе не первый год и изучив немного данный вопрос, считаю, что TUT за счет своих сильных позиций в Байнете раскрутил и популяризировал interfax.by. И Интерфакс этим великолепно воспользовался, но когда сейчас рейтинги и позиции Интерфакса (не самого Интерфакс-Запад, а именно interfax.by) возросли и тянуть на себе "партнера" ему уже не хочется, он аккуратно от него избавляется. И становится полноправным лидером в предоставлении качественного уникального контента. Но и в сторону TUT есть ряд претензий, например: за спиной у всех называет себя "национальной новостной службой" страны. Вчитайтесь только "Национальной" - где , кто и когда ему присвоил такой статус или дал полагать, что он так может пальцы веером раскидывать? Этот момент пока не ясен!? Так вот TUT давно стоило поставить на место, а то монополизмом в стране в этом секторе попахивает. А Интерфакс - отлично выполняют свою работу, но все же с партнерами так не поступают. Репутация, знаете ли! Ее сложно восстанавливать, если Вы конечно о ней заботитесь!? Решение предлагаю следующее: Взимать плату, а вот размеры и формы ее - это в процессе переговоров. Всем спасибо за внимание!

Андрей, а где бы вы читали новости, если тутбай находился в более цивилизованной стране и из новостей на тутбае были бы тольно анонсы? а rss вели бы на первоисточник?
Главная проблема у нас - это соблюдение авторского права. Копирование материалов к сожалению не улучшает ситуацию, а только усугубляет.
Интелектуальный труд по-прежнему не ценится.
В почете только наглость, напористость, лицемерие, вранье.

Сильные объединяются. Интерфакс - хороший контент, тут - лучшая площадка для его продвижения. Поддерживаю леди Свити - узнал об интерфаксе из новостей на портале

тут.бай - унылая копипаста, их нужно отправить в колхозы или АЭС строить, чтобы вспомнили, что значит работать. Хотя наверное не стоит, разворуют фсё нафиг.

я за ИНТЕРФАКС

новости нужно делать, а не тупо перепечатывать.

Узнала об интерфаксе только кликнув на линк в новости тут бая. Сейчас регулярно хожу на два сайта. Но письмо это какое-то по-детски базарное.

Гость, не, гость, Вы не правы...
Мало того, в России интерфакс читают (на первом месте) при чем и НАШ! :)

тутбай - знаю, гугл - знаю, а што такоя "интерфакс" !?

От теперь наверно про интерфакс буит знаць не каждый стодваццаципятитысячны а кажды стодваццацичетырех-тысячны беларус!

Ключевые слова здесь - МЫ ПИШЕМ. Поздравляем вас, господин соврамши!

Светлана, вы не на то обращаете внимание :)

Журналист Интерфакса,
"Публичная компания" - это другое. Жаль, что до сих пор журналисты_интерфакса употребляют слова, смысл которых им не ясен. Формально Интерфакс прав.

злая киска добрым людям не дает украсть )))))))))

гы, интерфаксовксие модетаторы, вы супер! чмоке!!!

Предлагаю встретиться сотрудникам INTERFAX и TUT на поле боя по игре в пейнтбол. И расстрелять друг друга. Буду судьей.

Поддерживаю и призываю остальные ресурсы собраться в коалицию поступить также. Пора прекращать незаслуженную гегемонию тут.

Кстати, вот и дословный текст фразы г-наЗиссера из его интервью самому себе, опубликованном на ресурсе tut.by 6 октября: "Но на TUT.BY есть то, чего нет ни в России, ни на Западе: белорусский контент, то, что мы пишем про Беларусь. И это не только новости, которые никто не сделает лучше нас. Ведь даже если российские или мировые порталы откроют здесь новостную службу, все равно у нее не будет такого драйва, как у национальной новостной службы".

Получается, что tut.by - это штат профессиональных журналистов, которые профессионально расставляют самые топовые новости информагентств Беларуси и крупных инфпорталов России по позициям на "ленте новостей tut.by" и главной странице ресурса.

О каком белорусском контенте, который пишет tut.by, говорил Юрий Анатольевич? Если правильно трактовать его слова, получается, что tut.by - это полноценное СМИ. Только почему-то имеющее свой контент за счёт контента других порталов...

Получается, что у tut.by есть корысть в том, что они называют себя пишущим свой авторский контент ресурсом. Только вот почему-то афиширование этого факта не противоречит политике топ-менеджмента tut.by по сбору новостей со всех крупных новостных порталов Беларуси. Так кто же лукавит?

Интерфакс, который честно пытается объяснить публике и другим информагентствам, как работают на практике цивилизованные договорённости. Или tut.by, который за спиной у всех называет себя "национальной новостной службой" страны, не имея на то право!?

Павел Иваныч, мобильная версия есть (m.interfax.by), а вот у тутбая желания ставить линки на первоисточники нет. И даже если нет у кого-то мобильной версии это не означает, что ставить линки не обязательно.
Суть проблемы в том что тутбай сознательно создает имидж первоисточника новостей, при этом таковым не являясь. А вы про гадости какие-то говорите.

Victor, как вы представляете себе ссылку на источник в мобильной версии, если мобильной версии у Интерфакса-то нет? Автор указывается, ссылка на мобильные версии указывается - для тех, у кого они есть. Что вы за люди такие - во всем гадость какую-то видите?

Все дело в том, что Интерфакс-Запад - публичная компания. Когда мы начинаем какой-то проект - мы сообщаем об этом. Когда прекращаем - тоже сообщаем. И объясняем, почему, дабы не было инсинуаций.
И не надо нас упрекать в том, что, дескать, это спор "хозяйствующих субъектов" и не надо выносить сор из избы. В данном случае затронуты интересы третьей стороны - читателя, потребителя новостей, и он имеет право знать, что происходит и почему что-то меняется. А то у нас некоторые компании привыкли "договариваться" втихаря. А потом в магазин с тачкой денег идти надо :)

Отчего же. Можно было бы заключить нормальное соглашение, в котором предусмотреть определённую неустойку за любой сбой в размещении ссылок (по любой причине: технической, человеческий фактор и т.п.). Заметьте, я намеренно указала в информации "Адрес е-mail" свои настоящие реквизиты, и совершенно не скрываю, что работаю на TUT.BY (что ясно и из содержания моего коммента, кстати, большая часть этого форума - комменты работников Интерфакса, что также очевидно). Между прочим, у Вас там стоит ссылочка стоит: "Содержание приватное и не предназначено к показу". Мне-то все равно, а вот остальным пользователям стоит сделать выводы. Хочется также подчеркнуть что здесь я в нерабочее время и выражаю свое личное мнение, которое никак не связано с мнением руководства портала. :) И я для Вас не Люда, а Людмила Юрьевна. К вопросу о вежливости.

TEG, а точнее сотрудник портала tut.by - вопрос не ставится, что tut не размещает ссылки вообще! Речь идет о том, что уважаемый tut с завидной регулярностью делает это лишь после неоднократного напоминания! Что это, наивная забывчивость? Или вы нам предлагаете ввести сотрудника по связям с вашими мальчиками и девочками, которые выставляют новости?

Ничто не ценится так дорого и не обходится так дёшево, как вежливость. И наоборот, хамство еще никому не принесло ни славы, ни дивидендов (кроме Ксении Собчак). Если Интерфакс хочет зарабатывать на продаже новостей (несомненно, интересных и достойных), ему, наверное, нужно было просто предложить интересный вариант сотрудничества. Сомневаюсь, что TUT отказался бы. А поливая грязью нормальный портал, Вы только создаете о себе соответствующее мнение. Тем более, что ссылки на первоисточники на TUTе есть, в этом может убедиться каждый, просто открыв любую новость. Журналистам Интерфакс выражаю свое искреннее уважение. PR и маркетингу - незачет.

Andrey, а что мешает тутбаю просто брать rss ленту и публиковать ее? Ан нет, тутбай хочет полный текст, чтобы все думали что это тутбая контент. Правда потом пришлось указывать первоисточник, а потом ссылку на него. А вот в мобильной версии не стали, вдруг никто не увидит.
Так что грязи никакой нет, а только финансовые вопросы и дележ рынка.

Светлана, казачек то засланный, судя по вашим комментариям, вы явно сотрудник тута?! ;)