Стиль жизни / Развлечения и отдых

Кот в сапогах спасен: миссия выполнена!

Самая быстрая игра, к удивлению всех участников «Охоты на Шрэка», произошла все-таки не вчера! Последний комплект билетов на самый дружеский показ этой весны «Шрэк навсегда», организованный телеканалом MTV, сегодня был разыгран всего за 21 минуту. Автор игры только успевал следить, как лидеры игры продвигаются к финишной загадке!

А теперь о победителях. В этот раз выяснить, кто первым увидел ключевое слово, было достаточно просто. С опережением в одну минуту победителем финальной игры «Охота на Шрэка - 6»: миссия «Кто подставил Кота в сапогах?» стал игрок с ником dimassh. Именно он и получит заветные пригласительные на 3D-премьеру в «Киеве»!

По второму и третьему месту - однозначный фотофиниш. Вот таким образом выглядит хронологическая последовательность, с которой финишировали самые проворные игроки сразу после победителя: sazON.OFF, HDBoss, alen. Однако, согласно правилам нашей игры, победители предыдущих игр не могут претендовать на идентичные места в финале. Так сказать, одни билеты - в одни руки. Посему после непродолжительного совещания организаторы постановили: второе место в шестой «Охоте на Шрэка» присудить игроку под ником alen в связи с тем, что sazON.OFF уже становился обладателем второго места (в третьей игре 14 мая). Сегодня sazON.OFF получает третий приз в виде пригласительных на вечеринку MTV Dance 21 мая в клубе «Белая Вежа»! Игрок под ником HDBoss, который пришел в гонке третьим, к сожалению, не получает приз, так как приоритет в данном случае отдается игроку sazON.OFF, пришедшему к финишу раньше. Вот, собственно, и все.

А теперь к разгадкам...

ЗАДАНИЕ 1.


ОТГАДКА: костел Святых Симона и Елены (ул. Советская, 15).

На первой картинке Кот сложил лапки так, как будто он молится. На второй картинке главное внимание стоит уделить не плаксивым глазкам нашего героя, а стеклянному витражу, за которым стоит Кот. Очень похожие витражи установлены в окнах костела Святых Симона и Елены на площади Независимости.

Подсказка «ВИТРАЖ» указывала тем, кто еще не обнаружил искомое место, на то, что в костеле имеются похожие на сказочные цветные стекла витражи.

ЗАДАНИЕ 2.


ОТГАДКА: фабрика головных уборов «Людмила» (ул. Гусовского, 20а).

На первой картинке необходимо сделать акцент на шляпу, которую держит в руках Кот. Похожая ситуация и на втором скриншоте, где Кот также держится за свой головной убор. Шляпа Кота в сапогах очень похожа на некоторые модели, которые выпускает столичная фабрика головных уборов «Людмила». Именно по адресу этой фабрики и стоило искать следующее задание.

Подсказка «ФЕТР» намекала игрокам на шляпу Кота, которая предположительно могла быть сделана из этого материала, одного из самых популярных в производстве головных уборов.

ЗАДАНИЕ 3.


ОТГАДКА: клуб фехтования FENCE.BY (ул. Героев 120-й дивизии, 11).

На обеих картинках Кот держит в руках обнаженную шпагу, которая в другой интерпретации очень похожа на рапиру. В каком виде спорта используется рапира, мы надеемся, объяснять не нужно. После подсказки найти один из немногочисленных клубов фехтования в Минске не составляет труда. Единственное «но» - столичный клуб фехтования FENCE.BY имеет две базы. Искать очередное задание нужно было на базе, расположенной по ул. Героев 120-й дивизии, 11, в Военном городке.

Подсказка «ПРИЕМ» указывала на спортивное происхождение искомого объекта. Вид шпаги в сочетании со словом «прием» привел к победе сразу нескольких человек!

ЗАДАНИЕ 4.


ОТГАДКА: стриптиз-клуб VERSUS (пр-кт Независимости, 11).

Обе картинки указывают на то, что речь идет о клубе, ресторане или концертном зале. И только второй скриншот конкретизирует характер искомого объекта. В этом задании речь идет о стриптиз-клубе, которых в Минске не так много. Перебрав пару-тройку зданий, нетрудно обнаружить следующее задание в объекте по проспекту Независимости, 11.

Подсказка «ТАРЗАН» напоминала всем заплутавшим о том, что молодой человек со столь необычным именем - один из самых известных стриптизеров в Восточной Европе.

ЗАДАНИЕ 5.


ОТГАДКА: Республиканская научная медицинская библиотека (ул. Фабрициуса, 28).

На обоих скриншотах Кот с интересом изучает колбы, на которых наклеены аннотации. На второй картинке колба стоит на полке, по виду своему напоминающей стеллаж библиотеки. Соединив ассоциации, связанные с медицинским происхождением колбы, а также библиотечными книжными галереями, можно смело искать очередное задание по адресу Республиканской научной медицинской библиотеки - Фабрициуса, 28.

Подсказка «НАУКА» указывала на научный характер зашифрованного здания. А что может быть научнее, чем Республиканская научная медицинская библиотека? :)

ЗАДАНИЕ 6.


ОТГАДКА: общественная организация защиты животных «Ратаванне» (ул. Гурского, 42).

Это именно то задание, в котором необходимо было обратить внимание на эмоции, которые выражает наш герой. На первой картинке Кот демонстрирует плаксивые глаза, отчего его очень хочется пожалеть, погладить, приютить. На второй картинке над Котом издеваются беби-шрэки, а его морда всем видом выказывает недовольство этим фактом. Перебор нескольких организаций по защите животных в Минске - и оппа… вы на Гурского, 42!

Подсказка «ФАУНА» давала понять, что акцент необходимо сделать на учреждениях, организациях и фирмах, которые занимаются вопросами жизнедеятельности братьев наших меньших.

ЗАДАНИЕ 7.


ОТГАДКА: Городской дом бракосочетаний (ул. Коммунистическая, 8).

Обе картинки очень похожи. В обоих кадрах сцены признаний Кота в «вечной» любви, которых у него, по его же словам, несколько. Характерные позы и взгляды не могли не привести автора в своих ассоциациях к одному из столичных ЗАГСов. И только вид моря (реки) на заднем плане определил в качестве контрольной точки Городской дом бракосочетаний по ул. Коммунистической, 8.

Очевидно, что подсказка «ШТАМП» указывала на отметку, которую ставят брачующимся в ЗАГСе.

ЗАДАНИЕ 8.


ОТГАДКА: изолятор временного содержания ГУВД Мингорисполкома (1-й пер. Окрестина, 36).

Обе картинки дополняют друг друга, указывая на небольшую неприятную историю, которая произошла с Котом. Так, согласно первому скриншоту, у Кота при себе были обнаружены некие наркотические вещества. Из второй картинки следует, что в связи с этим фактом Кот был помещен в СИЗО (не тюрьму) до выяснения всех обстоятельств следствием. В этом задании нужно было искать один из самых известных изоляторов временного содержания в Минске по адресу: 1-й переулок Окрестина, 36.

Главным предназначением подсказки «АДВОКАТ» было наведение игроков на мысль о том, что речь на скриншотах идет о следственном изоляторе, куда по странным обстоятельствам попал наш герой, ведь именно в досудебный период следствия у задержанных есть возможность пользоваться услугами адвокатов.

ЗАДАНИЕ 9.


ОТГАДКА: Отель «Европа» (ул. Интернациональная, 28).

В принципе, для того чтобы отгадать последнюю загадку, достаточно было внимательно посмотреть лишь на первую картинку. Подушки с вензелями, на которых лежит Кот, косвенно указывают на то, что действие происходит в гостинице или пансионате. Второй скриншот всего лишь дополняет первое изображение, указывая на то, что в гостинице, кроме ночлега, можно получить и пищу. Финальный пункт путешествия Кота в сапогах по Минску - отель «Европа» по ул. Интернациональной, 28.

Подсказка «ЛОББИ», пожалуй, оказалась самой противоречивой, потому что не все участники игры обратили внимание на то, что многозначный перевод этого слова с английского языка в данном случае используется для обозначения холла отеля.

***

Дружные команды портала www.interfax.by и телеканала MTV благодарят всех активных игроков, принявших участие в увлекательных розыгрышах билетов на самый дружеский показ этой весны «Шрэк навсегда» в 3D! Победители всех семи охот на Шрэка и его друзей уже завтра, 19 мая, смогут стать полноправными обладателями билетов на показ в «Киеве» 20 мая. Все триумфаторы приглашены в офис информационного агентства «Интерфакс-Запад» для торжественного награждения! Всем остальным мы желаем упорства, стойкости и еще большей любознательности! Приглашаем вас в новые увлекательные игры на www.maps.interfax.by!

ВНМАНИЕ! Для тех, кто не успел насладиться охотой на Шрэка, сообщаем, что уже в этот четверг, 20 мая, в 18.00 можно будет поучаствовать в новой совместной игре www.interfax.by и Международной сети активных городских игр Encounter! Спешите найти Надежду в ходе онлайн-«Схватки»! Подробности здесь.

Тимур Кресников

Читать комментарии к статье

Добавить комментарий128 комментариев

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.

Комментарии к статье

Morgen(19.05.2010 23:25):

Командная игра. Сейчас эта тема стала довольно актуальной. Основные мысли сказал в статье о результатах к последней охоте. Хотелось бы только, чтобы к следующей игре организаторы подумали над этим вопросом и представили свою четкую позицию по этому вопросу.

По причине того, что тема «командной игры», очевидно, останется открытой вплоть до к.-н. следующего розыгрыша с обновленными правилами, добавлю еще пару «светлых мыслей» - чтобы больше было разносторонней информации для размышления и принятия «ответственными лицами» окончательного решения (хотя ежику понятно, что каждый все равно останется при своем. Как всегда.)

Эти он-лайн игры – НЕ ЭКЗАМЕН, не централизованное тестирование и т.п., где каждый отвечает сам за себя. Никто НЕ говорил и даже близко НЕ подразумевал, будто игра строго ИНДИВИДУАЛЬНА. Более того, если подобное совместное времяпрепровождение собирает несколько людей – играть веселее, интереснее. И лучше для ИФ. НО. Когда речь заходит о розыгрыше призов, собирая «команду», надо ж как-то соблюдать, что ли, принцип Fair Play…
Если продолжить спортивную аналогию (в спорте не сильна – не цепляйтесь к словам): есть индивидуальные виды спорта (гольф, теннис сюда же) или командные (футбол). Так вот, победителю (будь там хоть один человек – хоть 11) достается только ОДИН приз. А не: мы командой поиграем – и займем места на пьедестале с 1-го по 3-е да за неск.дней.
Вот мне казалось, что если уж мы с мужем взялись играть вдвоем (что правилами не было запрещено), то мы не имеем морального права претендовать больше, чем на один приз (1/2/3 место – но об этом позже).
morsya,вы же это и имели в виду?? (zelen_, например, писала про «умножение шансов», когда играет больше одного человека.)

morsya(18.05.2010 17:31):

я лично ничего не имею против, когда играют вместе, а ответ постит один

Согласна абсолютно. Только из боязни тех.накладок (нервная я ) я говорила мужу, что надо «постить» кодовое слово с обоих логинов - в нашем случае ИФ’у итак известно, что 2 ответа от нас можно считать за 1. Я (и некот.др.участники) даже свое сообщение в последней игре продублировала, когда заметила, что оно не в ту тему попало.

Так что или ИФ’у действительно стоит конкретизировать, будут ли игры индивидуальны (хотя, насколько я поняла это совершенно не в интересах ИФ’а – и от имени Trizno это уже не раз прозвучало), или что-то делать с раздачей слонов… Кстати, есть еще такой вариант на тему «одна пара билетов в одни руки»: «Если в одной игре вы заняли 2 или 3 место, вы имеете полное право продолжить игру, претендуя на ДРУГОЙ выигрыш. Если в очередной игре вы займете 1 (или соотв., 2) место, вы имеете право на соотв.приз, но только отказавшись от предыдущего выигрыша. Продолжать играть дальше вы можете только на интерес». Всё – для профилактики злоупотреблений. Муторно, много возни, и, по-моему, все-таки не очень справедливо по отношению к тем, кто «в нашем интеллектуальном казино зарабатывает своим собственным умом» (привет Моргену)…
В любом случае техническая проверка строгого исполнения правил лично мне не представляется возможной.

Trizno(18.05.2010 16:27):

Единственное, зачем следят наши технари - чтобы играли не программы, а живые люди.

Думаю, даже это непроверяемо…

zelen_(19.05.2010 15:40):

ведь по организации "преступной группы" надо было проделать работу. объяснить правила. заинтересовать. ну понятно что я имею ввиду.
и еще раз УРА!! победителям)

Знаете, вот лично я уже не понимаю, где вы говорите серьезно, а где иронизируете…

Morgen(20.05.2010 10:12):

А потом удивляетесь

Я и не удивляюсь! Просто знаю людей, которые правильно и достаточно быстро отвечали, при этом, не готовились тщательньно к игре, пересматривая все серии шрека, чтобы увеличить шансы на победу)

А потом удивляетесь, почему другие отвечают быстрее. А мне вот в субботу не надо было смотреть ролики, потому что я посмотрел весь мультфильм, и сразу увидев картинку и приступал к поискам. Да и в другие дни тоже ролики не загружал, тем более интернет медленный для роликов, вспоминал о чем там речь и тоже сразу искать. Но соглашусь, без просмотра мультфильмов тоже можно было вполне комфортно играть.

Morgen(19.05.2010 23:29):

Интересно, а как вы играли в 4-й тур (в субботу)?

Просто игралаили играла просто..
догадалась в первом, хоть и не скоро, а потом достаточно было быстрого просмотра кусков

Morgen(19.05.2010 23:29):

Интересно, а как вы играли в 4-й тур (в субботу)? В остальных играх действительно знание мультфильма помогало не так сильно.

В субботу знания Шрека 3 пригодилось только при отгадке первого вопроса про театр. в остальных загадках хватало - роликов. Хотя благодаря субботе наконец посмотрел Шрека 3.

Morgen(19.05.2010 23:29):

Интересно, а как вы играли в 4-й тур (в субботу)? В остальных играх действительно знание мультфильма помогало не так сильно.

в субботу тоже не нужно было смотреть весь мультфильм) достаточно было перематывать на нужные куски

anestezzziya(19.05.2010 17:33):

А я смотрела только первого Шрека и то давно.
Да и вообще знание мультфильма в игре, по-моему, было нужно не совсем или не всем))

Интересно, а как вы играли в 4-й тур (в субботу)? В остальных играх действительно знание мультфильма помогало не так сильно.

Morgen(19.05.2010 17:19):

Простите. Просто Вы уж так яро стали говорить о желании выиграть билеты, что я переборщил

Не так уж и яро. И я говорила не столько о своем желании выиграть билеты, сколько о правах на выигрыш билетов у других участников, не входящих в "синдикаты".

Morgen(19.05.2010 17:19):

играть подготовленным гораздо приятнее и удобнее, чем неподготовленным

А я смотрела только первого Шрека и то давно. И мне было не менее приятно и интересно играть. А для Вас, наверное, играть подготовленным было удобнее...а потом уже приятнее так получается..
Да и вообще знание мультфильма в игре, по-моему, было нужно не совсем или не всем))

anestezzziya(19.05.2010 16:47):

Значит, все же хотели выиграть,а не поиграть? это по Фрейду

Если есть игра резонно желать ее выиграть. Но в этой игре в первую очередь важен был процесс. Да и играть подготовленным гораздо приятнее и удобнее, чем неподготовленным. Не вижу противоречий.

mira.j(19.05.2010 16:46):

И вы туда же? Процитируйте мне меня, откуда вы это взяли?

Простите. Просто Вы уж так яро стали говорить о желании выиграть билеты, что я переборщил

Morgen(19.05.2010 14:26):

Я же просто хотел поиграть

Morgen(19.05.2010 16:38):

Я например специально перед игрой посмотрел все части Шрэка

Значит, все же хотели выиграть,а не поиграть? это по Фрейду

ProVit(19.05.2010 13:36):

А маленьким детям разве спать в 22:00 не положено? ))).

Скажите это маленьким детям.

zelen_(19.05.2010 14:12):

если это не так, не стоит оправдываться)))

Не замалчивать оскорбление - не значит "оправдываться".

zelen_(19.05.2010 14:12):

а просьбы о билетах пишите лучше в личку

Я не настолько близка с "Интерфаксом", чтобы исподтишка писать об этом в личку. Тем более, я ЯСНО дала понять, что НИ НА ЧЬИ чужие билеты я не претендую, и что нужны они были бы мне НЕ халявы ради - я и так могу себе их позволить. А если у кого-то туго с чувством юмора - то стоит себя подконтролировать и не бросаться словами типа "попрошайничать".

zelen_(19.05.2010 14:12):

и то, что вы играли за "одну пару билетов" не имеет значение, потому что все недовольные как раз их и хотели бы. а играя совместно вы удваивали свой шанс получить то, за что собственно многие и боролись. чем это отличается от последних командных игр?

Насчет "удвоения шанса" согласна. Но отличие от "командных игр" существенное и значение - имеет:
Вам было бы легче, если бы для игры собралась бы группка друзей-родственников - эдакий "коллективный разум", - НО за одним компом с одним IP? Да, тупой перебор вариантов на карте замедлился бы - но зато насколько больше было бы идей и ассоциаций, что для этой игры важнее. И никакая техническая проверка тут уже точно не подкопалась бы - IP-то один. И ответ в итоге с этого IP пришел бы ОДИН. Одна пара билетов на весь "коллектив".
Еще раз повторю: у нас не было шансов выиграть – нас обгоняли десятка три людей («одиночек» и «командных»), смекалистее нас. Но у многих из них не осталось шанса на получение НИ ОДНОГО из комплекта билетов – ни 2-го, ни 3-го, ни тем более 1-го места.

Morgen(19.05.2010 14:26):

если вы так уж очень-очень хотите попасть именно на закрытый показ.

Не очень-очень. Вам показалось. А мусолится это сейчас только потому, что кому-то захотелось недальновидно оброненную мною в шутку просьбу назвать "попрошайничеством".

Morgen(19.05.2010 14:26):

Или Вы считаете, что только Вы должны каждый раз туда ходить?

И вы туда же? Процитируйте мне меня, откуда вы это взяли?

morsya(19.05.2010 14:57):

и все упорно продолжают ВРАТЬ и игнорировать пункт правил под буквой G, где черным по белому написано:

G) …Подсказки игроков друг другу публиковаться в открытом доступе не будут! Если хотите поддержать конкурента (и, возможно, "подарить" ему билет на "Шрека 4") - пишите в "личку". Но отметим: Большой брат следит за вашей "аськой", почтой и мобильным телефоном! Шутка. А если серьезно, у ребят, занимающихся проектом INTERFAX.BY-КАРТЫ, достаточно возможностей проверить - сам игрок добрался до финиша или получил подарок от кого-то. Люди, результаты которых вызовут у организаторов серьезные сомнения, могут быть исключены из призеров. Естественно, с полным обоснованием, почему это произошло. Заранее нашу передовую технологию раскрывать не будем.

morsya, вы же понимаете, что нет однозначного, «юридически закрепленного» смысла за словами «серьезные сомнения». Это м.б. все, что угодно, - и ничего. Вот ProVit’а (та же песочница) исключили из призеров – «как выяснилось после небольшой технической проверки, в игре на INTERFAX.BY-КАРТЫ участия не принимал». А что еще можно считать «серьезными сомнениями»???
Кроме того, во первЫх строках процитированного здесь правила G дается понять, что даже не играющие совместно люди, не знакомые, просто примелькавшиеся друг другу в комментариях, могли через личку помогать друг другу подсказками (рискуя т.о. помочь конкуренту обогнать и выиграть). Так что в правилах ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нет КАТЕГОРИЧЕСКОГО запрета на игру командой… Вот этим и пользовались… Ну, кого много, - тем и билетов больше нужно…
Поэтому очень рада за ваше первое, самостоятельное, место! )))

anestezzziya(19.05.2010 16:16):

А охота на Шрека-это был экзамен, что готовиться нужно было, да еще и тщательно? ))

Если хочешь выиграть - да, нужно готовиться. Если просто поиграть - то не обязательно. И не вижу тут ничего предосудительного.
Я например специально перед игрой посмотрел все части Шрэка. Может тоже чит?

zelen_(19.05.2010 15:40):

тщательно подготовившись

zelen_(19.05.2010 15:40):

это как экзамен сдавать

А охота на Шрека-это был экзамен, что готовиться нужно было, да еще и тщательно? ))

HDBoss, согласен. Есть отличный вариант: пригласить лучших игроков (или еще какой-нибудь отбор) в офис Интерфакса на игру. Каждого посадить за компьютер и начать играть. Вот получится действительно полностью честная игра только за счет мозгов. Других способов не вижу.

HDBoss(19.05.2010 16:06):

Ведь если бы было одно призовое место, то и спор бы не возник...

Ни одно призовое место, ни десять, ничего не изменят - все зависит от честности игроков, а это, действительно, никак не проверишь...

HDBoss, ну так а, по Вашему, для чего все эти обсуждения? Пища для размышлений организаторам. на будущее. более того: сделать так, чтобы тебя не заподозрили в нечестной победе достаточно сложно. И если уж человек не поленится и потратит свое время на это, мне для такого победы не жалко. Только чтобы это на самом деле было не очевидно, а не так как в местном филиале детской железной дороги

zelen_(19.05.2010 15:40):

УРА!! победителям

Ура-ура, пожалуйста!

zelen_(19.05.2010 15:40):

это уже работа

а если бы Вам пришлось платить за работу, которая сделана по чужим стопам, вы бы заплатили за "пробежавшись быстренько"?

morsya и velavet не будте идеалистами. В реалии проверить можно только то, что проверяется. Поместить игрока в замкнутое пространство и оставить без подсказок в он-лайн игре не возможно. Это можно сделать в игре "как стать миллионером". Ведь если бы было одно призовое место, то и спор бы не возник...

morsya(19.05.2010 15:25):

zelen_, то есть пробежаться по всем вопросам быстренько, "получив от кого-то подарок" в виде ответов - это, по-Вашему, самостоятельно пройти игру?
класс.

полностью поддерживаю высказывания morsya
zelen_, согласитесь, играть своими мозгами и просто пройти все шаги, когда кто-то подсказал - разные вещи

morsya,
получить подарок - это безвозмездно, ничего для этого не сделав)
а "пробежавшись быстренько" - это уже работа, так что можно признать победу заслуженной)
скажем, так кто-то "пыхтит" на игре "сам-сам-сам...", а кто-то до игры, тщательно подготовившись. судите сами какой метод результативней) это как экзамен сдавать). ведь по организации "преступной группы" надо было проделать работу. объяснить правила. заинтересовать. ну понятно что я имею ввиду.
и еще раз УРА!! победителям)

zelen_(19.05.2010 15:23):

вот уж это точно))) вы молодец что признали)))

Ваш сарказм не уместен) К счастью, свое первое место я заработала честно. И даже если бы сейчас сложившейся проблеме уделили хоть какое-то вмание, ни на какие призы я больше не претендовала. Обидно за других. Так что намекая, что от этого мне есть (будет) какая-то польза, Вы осмеиваете прежде всего себя)

zelen_, то есть пробежаться по всем вопросам быстренько, "получив от кого-то подарок" в виде ответов - это, по-Вашему, самостоятельно пройти игру?
класс.

morsya(19.05.2010 15:19):

интерпретировать чужие слова в свою пользу

вот уж это точно))) вы молодец что признали)))

госпадя..
если кому-то сказали кодовое слово и он его запостил в комментариях =

morsya(19.05.2010 14:57):

получил подарок от кого-то

если игрок сделал все шаги в игре и запостил ответ в комментариях =

morsya(19.05.2010 14:57):

сам добрался до финиша

еще вопросы?

HDBoss, да что Вы говорите? будем объяснять очевидное? интерпретировать чужие слова в свою пользу умеют многие. отталкиваться надо от написанного. Про финиш не пройдя все пункты можно было так и написать. Но написано, к сожалению, совсем другое: прохождение игры с чьей-либо помощью.
впрочем, всем все равно)) наслаждайтесь "многократной победой"

morsya(19.05.2010 14:57):

ам игрок добрался до финиша или получил подарок от кого-то

Речь идёт о том, что игрок может достичь финиша, а потом просто сбросить всем друзьям ключевое слово (как подарок). Не пройдя при этом все предыдущие шаги.
Именно на предмет этого команда админов и проверяла финишировавших.

Morgen(19.05.2010 14:26):

Но кто как играет, и кто так поступал ничего не нарушил по действующим правилам.

и все упорно продолжают ВРАТЬ и игнорировать пункт правил под буквой G, где черным по белому написано:

у ребят, занимающихся проектом INTERFAX.BY-КАРТЫ, достаточно возможностей проверить -сам игрок добрался до финиша или получил подарок от кого-то. Люди, результаты которых вызовут у организаторов серьезные сомнения, могут быть исключены из призеров. Естественно, с полным обоснованием, почему это произошло.

mira.j, вот Вы на меня обрушились. Я просто хотел сказать, что многие играют не в одиночку. Но полностью согласен, что забирать билеты тура, если ты ответил первым - не совсем красиво. Но кто как играет, и кто так поступал ничего не нарушил по действующим правилам. С другой стороны вам же тоже никто не мешал собрать команду и занять первое место, если вы так уж очень-очень хотите попасть именно на закрытый показ.
Я же просто хотел поиграть, и мне было очень приятно выиграть с большим отрывом в первой игре. И на Шрэка я тоже с удовольствием схожу на закрытый показ, посмотрю что и как. Или Вы считаете, что только Вы должны каждый раз туда ходить?
А кто с кем играет было видно по всем играм и я ники тоже давно знаю.
Но все равно как бы кто не возмущался контролировать это будет сложно. Можно только попросить не писать командно и надеется, что люди будут честными.
Поэтому повторю верное предложение: единственный выход полностью этого избежать - один приз на один тур! Тогда все будут кидать ответы в комментарии "только для подстраховки".

mira.j(19.05.2010 13:15):

вы соображаете

если это не так, не стоит оправдываться))), а просьбы о билетах пишите лучше в личку.
и то, что вы играли за "одну пару билетов" не имеет значение, потому что все недовольные как раз их и хотели бы. а играя совместно вы удваивали свой шанс получить то, за что собственно многие и боролись. чем это отличается от последних командных игр?

anestezzziya(18.05.2010 15:51):

Придумайте и обсудите с организаторами, а мы поиграем и оценим

Да без проблем!

mira.j(19.05.2010 13:15):

А маленьким детям, знаете ли, нравятся ростовые куклы; а потом еще и мультик про них посмотреть.

А маленьким детям разве спать в 22:00 не положено? ))).

HDBoss(19.05.2010 11:14):

Извините, что поднял бучу) Да один я играл! Про команду просто придумал.

уже даже не смешно

glasswolf(19.05.2010 03:51):

а зачем? )))) Правилами не оговорено - БАСТА!)))

как раз-таки оговорено и я об этом писала раньше, там пункт, где идет речь о "не самостоятельном взятии задания" и о том, что "если мы увидим, что Вам кто-нибудь помог, вы лишитесь приза"

mira.j(18.05.2010 16:13):

АУ, ИНТЕРФАКС! Если у вас случайно в самый последний момент окажутся бесхозными парочка билетов на закрытый показ - маякните, плиз. Мы тут рядом живем, дочку в зубы - добежим за 15 мин ))))))

imagine(18.05.2010 16:20):

караул
уже попрошайничают, противно читать

imagine(18.05.2010 16:31):

это как-то... ммм... странно

Многонеуважаемый(ая) imagine, вы соображаете, что пишете? Я бы бросила вам в «лицо» перчатку, если бы была возможность.
Прежде чем писать гадости, попробуйте для начала понять, что имеется в виду. Специально для вас поясняю: на закрытом показе «Алисы» где-то возле Интерфаксовцев оставались свободные места (если мне не изменяет память! – могу и ошибаться…), м.б., потому, что в это время в др. конце города выступал Раммштайн. +Чуть раньше Моргену я уже писала (просто процитирую): « + бонус в виде билетов на закрытый показ - кто был на "Алисе", тот меня поймет: зрелище любопытное».
+Еще раз, если вы не заметили:

mira.j(18.05.2010 16:13)]Куплю билеты - так с дочкой на Шрэка сходим )))))
[quote=mira.j(18.05.2010 16:18)
:

Trizno, обязательно приобщим - в любом случае найдется способ )))))))

Если не понятно: мне не составляет ни малейшего труда купить билеты, диск и т.д. и т.п. Но если Моргену, например, закрытый показ даром не нужен, то я рискну предположить, что на закрытом показе Шрэка, помимо Интерфаксовцев и всяческих селебритис, мог бы быть похожий на «Алисин» «интерактив» (было «сумасшедшее чаепитие», Безумный Шляпник, Алиса), например, был бы «сам» Шрэк и Фиона… А маленьким детям, знаете ли, нравятся ростовые куклы; а потом еще и мультик про них посмотреть.

Morgen(18.05.2010 16:19):

Ну вот наконец заговорили про командную игру. А я думаю первым начну в обобщенной статье. Странно что заметили только сейчас, хотя это было ясно с первой же игры про Алису.

Цитата:
пользователь, зарегистрированный на портале под ником mira.j, дала правильный ответ через 49 минут, а спустя минуту правильно ответил glasswolf. Как оказалось, mira.j и glasswolf организовали своеобразный "семейный подряд". Им и досталась первая пара пригласительных.
http/
Дальше Интерфакс начал это поощрять, придумав призы для второго места и для третьего, как сейчас. Тут и вырисовалась картина. Я думаю многие во время игры просят помощи у знакомых/коллег, а некоторые и играют все вместе. Организаторы это видят и пишут, что ответы были даны с одного IP, но принимают. А значит так играть можно было!

Читайте внимательно: "Им и досталась первая пара пригласительных". ПАРА. ОДНА. Да, тогда в начале игр про Белого Кролика еще не было всяких там 2-х и 3-х мест. Но мы продолжали играть в следующие дни, не уставая повторять в комментариях (проверяйте!), что играем уже только на интерес; что даже если бы мы еще выиграли (чего не случилось), мы не стали бы брать билеты, хотя по тем правилам это еще не возбранялось! (Тогда же sazon и HDBoss поделили между собой 4 пары билетов: 2 пары на фильм, 2 пары на к.-то супертурнир). И в этой игре про Шрэка мы играли ВДВОЕМ, но ради ОДНОЙ пары билетов. (Предупрежу возможный «коварный »вопрос: «Зачем с обоих логинов ответ присылали?» - только для подстраховки; все видели, что в игре попадались мелкие глюки.) Хотя прежде всего, мы играли не ради билетов - я спокойно могу за 15 мин дотопать до "Киева" и купить их, - а потому что это интересная игра. И всё же + бонус в виде билетов на закрытый показ - кто был на "Алисе", тот меня поймет: зрелище любопытное. А Интерфаксовцы - милейшие товарищи; и мне было бы приятно еще раз лицезреть их. И между прочим, даже если бы мы выиграли билеты на дрифты и вечеринки, я бы их не взяла - просто мне это не интересно.
А хотите я вам покажу весь список финишировавших за последние две игры, где "черным по белому" видно, кто с кем дружит?
В общем, круче играть всемером и билеты за разные места и за несколько игр грести себе, не оставляя больше никому ни малейшего шанса. И я не имею в виду шанс лично нам: судя по результатам тех Шрэк-игр, в которых мы с мужем участвовали, мы стабильно замыкали тридцатку финишировавших.
Резюме: я не против командных игр, хоть в 20 человек. И если команда играет за один приз. Я против, когда это похоже на программистский развод.

HDBoss(19.05.2010 11:14):

Извините

глупства))) я в погоне за кроликом делала рассылку с заданием, мало ли у кого интуитивный ответ окажется правильным. но, не зная тонкостей игры, трудно сообразить, что от тебя хотят - и помощи особо не было, но игра заинтересовала. о новой игре "разнесла весть" - некоторые захотели поучаствовать. само собой када варианты заканчивались, начиналось обсуждение из разряда кто что видит и у кого какие ассоциации. это онлайн игра!!! какие ограничения???
да и практически каждый играл в команде как минимум с авторами))) подсказки клянчили к концу почти профессионально)

Извините, что поднял бучу) Да один я играл! Про команду просто придумал. Пусть всё будет как раньше. Лично я отказываться от игры не собираюсь. Предлагаю всем к следующей охоте подключать всех своих друзей!

Morgen(19.05.2010 10:17):

канал в 1мбит

*PARDON* 1гбит ))) и мне пофиг откуда смотреть видео

никого не слушайте - игра была отличная) во всяком случае для тех, кто играл ради игры). а всем не угодишь.
а что в америке с нетом неважно - мы в курсе)))

velavet(19.05.2010 10:39):

Еще бы Morgen'а нам в команду. Вот это мегамозг

Не пойду Я или сам по себе буду, или уже есть люди для своей команды, если захочу играть командно дальше.

Еще бы Morgen'а нам в команду. Вот это мегамозг

MaxSeVen(18.05.2010 18:00):

Так что velavet, еще желающие, давайте скооперируем свои усилия.

приглашение принимаю Играла действительно одна.

glasswolf(19.05.2010 03:51):
Morgen(18.05.2010 16:19):

Организаторы это видят и пишут, что ответы были даны с одного IP, но принимают. А значит так играть можно было!

Тут путать не нужно! Мы честно признались, что мы - муж и жена! А то что айпи одинаковый - а бес его знает!))) ГЛЮК))) Но мы даже не думали мухлевать!)))

А что, ребята не честно признались, что они играли командой? И я думаю, что многие игроки так или иначе с кем-то совещались, спрашивали, просили помощи. Другое дело что не устраивали "поровозики", как их тут называют.

glasswolf(19.05.2010 03:51):

но я хотел, чтобы моя дочка пошла на новую серию любимого мультфильма!

Так купите дочке билет. 20тыс - не такие и большие деньги. Зачем вам этот "закрытый показ"? Кто-то играет ради победы и организует команду, кто-то играет себе в удовольствие и один.

По поводу двух минут на вопрос. У меня канал в 1мбит, и я за 2 минуты могу проверить 10-15 объектов, которые сразу приходят в голову. А если по поиску - то еще быстрее варианты листаются. Видео в этой игре не было, многие ассоциации за шесть туров уже выработались и проверялись сразу. Да и прошлая игра с видео. Я пока ждал загрузки видео начинал искать по той картинке, что обозначала видео. И в 6 из 12 вопросов я находил ответ не дожидаясь видео.

Но при всем при этом соглашусь, что играть одному против команды не интересно. Но и бороться с этим бесполезно, по моему. Поэтому есть несколько вариантов: играть дальше в одиночку себе в удовольствие; собирать свою команду; не играть вообще.

Командная игра конечно весело, но это не тоже самое что играть с программой...

никогда не играл ради билета, не в выигрыше же дело...
Дочке билетик можно купить в общем-то...)

HDBoss(18.05.2010 14:51):

Это команда. Все очень интересные люди, которых можно будет увидеть на награждении.

А кто бы сомневался) Я же сказал - нечистым духом пахнет)))

morsya(18.05.2010 14:58):

HDBoss, а так охота на шрека была командной игрой? и никого кроме Вас орги об этом не предупредили?

а зачем? )))) Правилами не оговорено - БАСТА!)))

dimassh(18.05.2010 15:23):

И картинки я видел, и видео ролики из предыдущих игр, и за кроликом бегал...

БегалИ!)))

morsya(18.05.2010 15:23):

короче если интерфакс оставит такую очевидно-нечестную игру без внимания, то это большое фу мое фу, конечно, погоды никому не сделает

Плюс один! ФУ страшное! Посля обьясню, аочему я так думаю.

HDBoss(18.05.2010 16:00):

mira.j, ограничений в правилах не было. И потом вы понимаете, что ники можно менять как перчатки...

О разных никах даже не было и речи)))) А вам захотелось пойти большой шумной компанией своих - ЗАЧОД!)))

HDBoss(18.05.2010 16:12):

Сегодня действительно надо было перебирать больше чем в других играх, поскольку автор именно так и хотел. Но за охоты на огра я точно не раз уже кликал костёлы, школу фехтования, общество защиты животных и т.д. Поэтому получилось быстро.

Лицемерие - налицо! 2 минуты на вопрос))) Вы так мне не ответили - у Вас личный спутник на интернет?)))

Morgen(18.05.2010 16:19):

Организаторы это видят и пишут, что ответы были даны с одного IP, но принимают. А значит так играть можно было!

Тут путать не нужно! Мы честно признались, что мы - муж и жена! А то что айпи одинаковый - а бес его знает!))) ГЛЮК))) Но мы даже не думали мухлевать!)))

Trizno(18.05.2010 16:27):

Ребята, мы же тут не на деньги играем. Относитесь к нашей игре как к развлечению или спортивному состязанию.

Вероника! работаю 8 часов в день + 4 - на поедку на и с работы) Мне тяжко встать в 4 утра) Мои проблемы - согласен, но я хотел, чтобы моя дочка пошла на новую серию любимого мультфильма!

Trizno(18.05.2010 16:27):

Хотя мне сложно представить, как можно написать программу, учитывающую образ мышления нашего Сергея,

Попоззже озвучу)))

imagine(18.05.2010 16:31):

morsya, я не вам, а

Деушка! А Вам не кажется, что купить билеты тому, кому сей пост адресовался в плане денег - не проблема? О каком попрошайничестве речь????? Вы думайте впредь, что говорите! и еще - противно - можно смотреть в другую сторону)))

Moltik(18.05.2010 16:33):

Программе необязательно, учитывать образ мышления автора, ей достаточно, например, перебирать объекты....

ЫЫЫЫЫ! Опередили))) Тупой бот, который делает поиск по ключевым словам))) Гугал - бот, на котором делают мильены)))

HDBoss(18.05.2010 16:33):

И был неприятно удивлён, что кроме меня фото сделал лишь один человек

Поехал бы с удовольствием! Красный нос и ошметки резины в физиономию - ОБОЖАЮ!!!

А вот теперь - моя бочка дегтя в ложку меда (сугубо мое ИМХО - ногами не лупите)
На ЭТОТ раз - недоволен на все 80%! Вечернюю выходную игру - отменили! Ладно - Бог с ним. А потом - как увидел победителей - ужаснулся! Госпадя, а ХТО ВСЕ ЕТИ ЛЮДИ??? Охота на кролика была честная! Там был азарт! А сегодня - да никакого, после того, как побеждает народ, с каличным беларуским интернетом! Вопрос - 3 минуты! Хорошо ж видео серфаецца!))) раз и готово! А потом - бац! 4 страницы пролистали за 2 минуты! Оба на! Я тормоз??? Спецом попробовал - 2 минуты! Но, товарищи, не забывайте, что у меня не АДСЛ, а спутник))) С пропускной способностью 100 мбит в сек и аплоадом - 1024) Причем - зажатый фаерволом! Где в Беларуси такой интернет??? Я уже молчу про скачку)
Сегодня - 2 минуты на вопрос! ОКАК! Ниччо се! Что же вы делаете в Минске? Билл гейтс, да шо там - сам Стив Джобс по вам плачет!)))
В-общем, вы извините, но игра - сгадилась на нет! КТо в этом виноват? 2 варианта:
1. Командная игра или бот по ключевым словам?
2. У вас на Интерфаксе - слив информации! Ищите женщину, оййййй, крысу!
Иначе этот цирк не назвать!
Кроме разочарования на этот раз - никаких эмоций! И не кивайте на то, что проиграл! Важно то, что КАК проиграл и КОМУ!
Прошу пропустить мое сообщение - времени угрохал будь здоров)))

MaxSeVen(18.05.2010 18:00):

Давайте играть вместе.

Возьмите и меня, 4 вопрос почти сразу отгодал )

да пусть даже командами бы играли, только чтобы официально это разрешили сразу. А то в правилах одно написали, а по факту защищают совсем другие принципы. неприятно.

morsya(18.05.2010 17:31):

zelen_, конечно, общей формулы нет. и я лично ничего не имею против, когда играют вместе, а ответ постит один. а паровозики убивают чисто психологически, когда ты по сути, например, пятый, а по статистике получаешься 25-м )

по сути даже вы может и не пятый. потому как, если человек играет один, он может затупить на каком-нить вопросе, как допустим, сегодня я на двух. и потерять на нем очень много времени, что не даст ему даже войти в призеры. а так, есть люди, которые не затупили на этом вопросе и подскажут тебе. и ты в призерах.

Страницы

Добавить комментарий

Курсы валют

  • Доллар США2.033
  • Евро2.3973
  • 100 Российских рублей3.4336
  • 10 Польских злотых5.7058
  • 100 Украинских гривен7.4867
  • 10 Китайских юаней3.0721
  • Канадский доллар1.5828