Товары и услуги / Для дома и семьи

Энергосберегающие лампы: так ли велик эффект, как об этом говорят?

Смогут ли энергосберегающие лампы сократить расходы на электроэнергию? Стоит ли тратиться на, прямо скажем, недешевые источники света, если они окупятся не сегодня и не завтра? И вообще, как разобраться в широком ассортименте энергосберегающих лампочек, ведь они отличаются не только по мощности, но и по внешнему виду? Несмотря на то, что на эту тему было немало написано в период «раскрутки» новых изделий, вопросы все же остаются. Обозреватель портала interfax.by постарался расставить все точки над «i».

Реальная экономия или радужные обещания?

Для начала разберемся с непонятным разночтением. Когда энергосберегающие лампы только-только начали завоевывать белорусский рынок, нам заявляли: «Уменьшение расходов на электричество — до 80% при такой же яркости, как у лампы накаливания». Ох уж это «до 80%»! До боли знакомый рекламный трюк:  «скидки до 80%», хотя на самом деле уменьшение цены — на 20-30%. Так ли это в нашем случае?

- Суть экономии в случае с энергосберегающими лампами заключается в том, что при одинаковой светоотдаче потребление электроэнергии в 5 раз меньше по сравнению с лампами накаливания, — поясняет Сергей Мохнач, продавец отдела электротоваров одного из минских магазинов. — В этом несложно убедиться, ознакомившись с информацией на упаковке. К примеру, энергосберегающая лампа мощностью 5W равносильна обычной лампочке накаливания мощностью 25W. Вместо привычной «сорокаваттки» смело приобретайте энергосберегающий аналог на 8W. И так далее. Так что экономия действительно составляет 80%.

Рассчитаем возможную экономию

- При замене 10 лампочек вы можете сэкономить около 800 кВт/ч в год, — рассказали обозревателю портала interfax.by в Государственном комитете по стандартизации Республики Беларусь. — Но данный расчет верен при условии, что каждая из лампочек будет работать 6 часов в сутки.

В качестве примера предложено рассмотреть следующий вариант. Одна лампочка накаливания мощностью 60W при шестичасовом «рабочем дне» потребляет 120 кВт/ч. В то же время энергосберегающая лампа с тем же световым потоком, но мощностью 11W «съедает» при тех же условиях 22 кВт/ч. Нетрудно подсчитать, что годовая экономия только при замене одной лампы составит 98 кВт/ч, а за год даже при расчете по «социальному» тарифу энергосберегающий вариант себя окупает.

Сколько прослужит дорогой источник света?

Производители утверждают, что энергосберегающие лампы намного долговечнее, чем лампы накаливания. Но насколько?

- Различные информационные источники утверждают по-разному, — философски рассуждает представитель отдела электротоваров. — Кто-то пишет, что срок службы энергосберегающих ламп в 6 раз дольше, кто-то — до 10 раз и более. Отечественные производители, к примеру, дают год гарантии на свои изделия. Перестанет работать — заменят. Правда, до магазина недовольные покупатели доходят редко. То ли действительно лампочки служат долго, то ли чек на товар люди теряют. Но то, что энергосберегающие лампы служат дольше обычных, это факт.

Правда, есть одно «но»: срок службы энергосберегающих ламп ощутимо зависит от режима эксплуатации, в частности, они не любят частого включения и выключения. Конструкция энергосберегающих ламп не позволяет использовать их в светильниках, где есть регуляторы уровня освещенности. При снижении напряжения в сети более чем на 10% энергосберегающие лампы просто не зажигаются.

Форма имеет значение?

Энергосберегающая лампа может иметь различную форму светящейся колбы. Изделия для бытовых целей выпускаются в четырех основных формах:

  • со спиралевидной формой колбы;
  • c 2U-образной формой колбы;
  • c 3U-образной формой колбы;
  • c 4U-образной формой колбы.

- Лампа со спиралеобразной колбой наиболее компактная, — объясняет наш консультант Сергей. — Это форма, при которой габаритные размеры энергосберегающего изделия не превышают размеров обычной лампы накаливания сопоставимой световой мощности. Такая форма наиболее характерна для ламп относительно небольшой мощности. 2U — форма, обеспечивающая более мягкое свечение за счет большей площади светящейся поверхности. 3U обеспечивает увеличенную светимость, а вариант 4U — это, как правило, лампы большой мощности.

Цоколь цоколю рознь

Как правило, компактные энергосберегающие лампы выпускаются для светильников с малым цоколем Е14 (европейский, 14 мм в диаметре) либо с большим Е27 (европейский, 27 мм в диаметре). Это позволяет ввернуть изделие на место практически любой обычной лампы накаливания.

- E27 применяется практически во всех потолочных люстрах, — пояснил обозревателю портала interfax.by консультант. — E14 — немного меньше по размеру, чем E27 — применяется в небольших светильниках, настенных бра. Выбирайте лампу с тем цоколем, который подходит для вашего светильника или люстры.

Купить, чтобы… ослепнуть?

По сравнению с лампочками накаливания энергосберегающие источники света многим кажутся непривычными и из-за того, что свет от них… какой-то не такой. Впору зрение посадить.

- На самом деле компактные энергосберегающие лампы производятся преимущественно трех цветовых температур, — поясняет Сергей Мохнач. — Первый вариант — «теплый белый», 2700K (цветовая температура измеряется в градусах по шкале Кельвина.ИФ). Такие лампы дают мягкий ровный свет, способствующий отдыху и расслаблению, они удобны для освещения жилых помещений. «Холодный белый» (4200К) — такие лампы применяются обычно для освещения рабочих мест. Наконец, «дневной» (6500К) — эти лампы используются для освещения офисов. Выбирайте то, что вам больше подходит, и пользуйтесь на здоровье. Полезно знать также, что, чем ниже цветовая температура, тем ближе цвет к красному, чем выше — тем ближе к синему.

Что касается влияния энергосберегающих ламп на зрение, то оно не такое уже и негативное, как представляют многие.

- Площадь поверхности люминесцентной лампы больше, чем площадь поверхности спирали накаливания, — говорит врач-офтальмолог Светлана Богач. – Благодаря этому свет распределяется мягче, равномернее, чем у лампы накаливания. Могу привести такой пример. Если вы вставляете в люстру обыкновенную лампу накаливания, то по стенам комнаты будут видны резкие тени от плафонов, а при использовании компактной энергосберегающей лампы тени не такие резкие. Так что есть мнение, что из-за более равномерного распределения света энергосберегающие лампы снижают утомляемость человеческого глаза.

***

Итак, специалисты советуют при выборе энергосберегающей лампы обращать внимание на следующие особенности:

  • габаритные размеры,
  • форму лампы,
  • мощность лампы,
  • тип цоколя,
  • цветовую температуру,
  • срок службы лампы.

После удачной покупки вам остается только вкрутить лампу в патрон и наслаждаться светом. Новые вопросы возникнут позже, после того как изделие перестало функционировать. Проблема № 1 — как его грамотно утилизировать, ведь внутри лампа наполнена парами ртути, и где это можно сделать. Впрочем, это уже тема другого материала.

Александр Нестеров

 

Читать комментарии к статье

ещё по теме

Добавить комментарий38 комментариев

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.

Комментарии к статье

компактные лампы НИКОГДА не заменят лампу накаливания , так как имеют другую цветопредачу.

с таким же успехом (и даже большим) можно вешать в квартире натриевые лампы, которыми освещают улицы. экономия будет 95%, только косяки сносить будете от слепоты, хотя люксметр покажет норму.

не важно свое здоровье - берегите здоровье детей.
настольные светильники только с лампами накаливания или галогеновыми.
но не люминесцентными и диодными.

вообще эта тема для нас с Вами, к сожалению, в большинстве темных - сложная.

для люминесцентных ламп нужны специальной конструкции светильники, а замена один к одному - это потери светового потока на 50...80%.

более того компактные лампы имеют светоотдачу 40...60 лм/Вт, а такие же линейные люминесцентные - 90...116 лм/Вт.

это наука.

Когда я заменила все лампочки на энергосберегающие, то платить стала меньше на 7оКВТ. Это при том, что моя квартира малогабаритная - 38,5кв.м

Эти лампы - тупиковый путь. Прослужит пару лет. Я не знаю как считал автор но по моему стоимость лампы не заложена в расчет. Светодиодные намного лучше.
А вообще эти лампы это те же лампы дневного света, которые были популярны в прошлом веке. Только размеры поменьше.

Ну и да - ИМХО - будущее за светодиодами.
Они бурно развиваются - за последний десяток лет здорово прибавили в соотношении цена/качество.
И потенциал их - велИк.
В ближайшие 3-5 лет вполне допускаю появление на рынке отличных светодиодных решений - когда преодолеют "болезни роста" это перспективной технологии

ИФ(30.10.2012 16:26):

Но то, что энергосберегающие лампы служат дольше обычных, это факт.

Это не факт.
Это всего лишь мнение нейкого "представитель отдела электротоваров"
Причем мнение, ИМХО, весьма и весьма далекое от объективной реальности, которая дана нам в ощущениях))
Поясню - как справедливо написано в статье - сабж весьма чувствителен к стабильности параметров электросети - он очень плохо относится скачкам напряжения, а при заниженном напряжении - вообще не включается.
Я не знаю, как с этим обстоят дела в столице, но на перифeрии нормой является повсеместное наличие трансформаторов советских времен. Какое они выдают в сеть напряжение и с какими колебаниями (как кратковременными так и постоянными) - это просто тихий ужас для чувствительных ( которым относится и сабж) потребителей электроэнергии.
Свою роль играют и старенькие магистральные сети, и пенсионного возраста проводка в зданиях, которые так же не добавляют стабильности напряжению.
Обычным лампам эти колебания не так страшны, а вот энергосберегающие (даже качественные филиппсы и осрамы) - дохнут как мухи.
Если прикинуть стоимость их регулярной замены - они себя никак не окупают.

Гость(30.10.2012 18:24):

Но есть к Вам ещё вопросик: что это за звери такие - светодиодные лампы и есть ли у них перспективы победить в нелёгкой борьбе все другие источники бытового света?
Ваше мнение.

Думал взять на пробу в одну комнату, но цокольных пока не нашел, есть светодиодники для встраиваемых в потолок светильников...
Только что посмотрел у китайцев LED на 450 люмен (60-ка накаливания (?)) стоит от 8 до 12 доллероф. Пока дороговато...

Hans.Huhelharter(30.10.2012 16:26):

В нете полно сканов и просто инфы на сайте производителей.

Благодарю, как-то упустил это из виду. Но есть к Вам ещё вопросик: что это за звери такие - светодиодные лампы и есть ли у них перспективы победить в нелёгкой борьбе все другие источники бытового света?
Ваше мнение.

Гость(30.10.2012 15:12):

Если можно просветите насчёт рекомендаций и предостережений от фирм-производителей этих эн.сб. ламп.

В нете полно сканов и просто инфы на сайте производителей.

Честно, инструкции не читал по-той причине, что не мог - язык чужой (покупал за бугром). Если можно просветите насчёт рекомендаций и предостережений от фирм-производителей этих эн.сб. ламп.

Гость(30.10.2012 13:38):

Особенно быстро они погибают в подвале и сарае. ...Признаюсь режим "включение-выключение" использовали по-привычке, как и при лампах накаливания.

Вы инструкции принципиально не читаете?

У меня за 5 лет из 10 энергосб. ламп "Филипс" и "Осрам" вышло из строя 6 штук. Особенно быстро они погибают в подвале и сарае. ...Признаюсь режим "включение-выключение" использовали по-привычке, как и при лампах накаливания. Как минусы: долгое разгорание и невозможно слушать радиоприёмник (шум), когда включена эта энерг. сб. лампа (приходится выключать если хочется послушать новости). Так что постепенно по-мере выхода этих "иномарок" - вкручиваю обычные лампы накаливания, а они действительно служат долго! (хотя я помню 60-е годы пр. столетия - тогда у родителей на шкафу лежал чемодан ламп - настолько тогда они были недолговечные). Насчёт экономии - не спорю, она есть (если не принимать во-внимание цену самой энерг. сб. л-пы). По-поводу "приятно-неприятно", так это из области приятности нахождения в советской поликлинике где как правило на стенах длинных коридоров светили лампы дневного света. Короче, моё мнение - в этом ноу-хау что-то ещё не доработано.

Бублик(30.10.2012 11:11):

10уе энергосберегающая, 0,5уе обычная

Давеча приобретал эс-лампочки по 4 бакца... Кстати, взял со спектром, максимально приближенным к спектру лампы накаливания - действительно, почти не отличается (для сравнения есть "хирургические" эс-лампы

А я выскажу свое мнение, оно касается лишь цокольных энергосберегающих лампочек, которые прочат в качестве альтернативы традиционным, так вот - для нашего колхоза, это полная туфта, скачки напряжения, низкое качество современных брендов, в итоге, делают эти лампочки в 5-10 раз дороже самих дешевых китайских 100 Вт. Экономия призрачная, судите сами 10уе энергосберегающая, 0,5уе обычная
служат одинаковое время (и не спорьте производителю нужен оборот, никому не выгодны вечные лампочки, кстати, почти вечные и выпускали 30-35лет назад, при СССР. ) вот и считайте Сами, а рассуждать о соотношении ватт и вольт, о количестве светового потока - это пустое. Реалии таковы, если есть в избытке деньги вкручивай то, что нравиться, а если нет то, что есть.
А лампочки-то называются - "энергосберегающие", обратить внимание на название следует, их экономичными называли, как только они появились, а потом быстренько окрестили энергосберегающими.
Извиняйте если кого обидел. (личный опыт знаете ли...)

Che_(26.10.2012 12:38):

в сарайчику, да в подвальчику это баловство.

У деда в доме - основное освещение

Che_, Юрий, расскажу вам такую историю. Дедушка мой запилил у себя в доме лампы дневного света в 1981 году, т.е. уже больше 30 лет назад, лампы старенькие использует до сих пор (еще тогда ему удалось зацепить по дешевке несколько ящиков).
Так вот в результате такого 30-летнего эксперимента зрение у дедули - мама не горюй, молодежь может позавидовать. Очков нет, газеты читает, вдаль и вблизи видит отлично...

Юрий(26.10.2012 08:14):

что колебания светового потока с частотой 50 Гц имеют амплитуду не более 30% от максимума. А колебания светового потока энергосберегающихх ламп (как и ламп дневного света) имеют амплитуду колебаний светового потока 100% от своего максимума.

Разные частоты, может поэтому?

Che_(26.10.2012 10:07):

Сначала речь идет о сберегающих,

Che_(25.10.2012 17:28):

Мерцание с частотой электросети.

Есть информация, что сберегающая лампа работает с частотой в несколько килогерц...

Che_(26.10.2012 10:07):

в питании светодиодов используется выпрямленный ток,

Подключал к 220 В через токоограничивающий резистор.

Поясняю, для тех, кто не имел счастье учиться в Империи (СССР). Фотоэлемент от люксметра (например Ю-116) имеет малую инертность и выдаёт напряжение (в миливольтах), пропорциональное световому потоку, поэтому подключив его на открытый вход любого осциллографа мы увидим график светового потока лампочки во времени. Так вот - лампа накаливания имеет инертность свечения своей нити накаливания и на осциллографе видно, что колебания светового потока с частотой 50 Гц имеют амплитуду не более 30% от максимума. А колебания светового потока энергосберегающихх ламп (как и ламп дневного света) имеют амплитуду колебаний светового потока 100% от своего максимума. Ну а насчёт вредности для " мужского здоровья"........ я человек деликатный ))

Che_(25.10.2012 17:28):

Мерцание с частотой электросети. Реально, на глаза давит.

Простите, это Вы про какаю систему освещения пишите? Так понимаю лампа накаливания? Так 50 Гц не давит особо. Другое дело 25 Гц - это да, мерцание ощутимо.
Тогда совсем непонятно следующее противоречие:

Che_(25.10.2012 17:28):

Мерцание с частотой электросети. Реально, на глаза давит.

и

Che_(25.10.2012 17:28):

У лампочек накаливания инертность бОльшая, поэтому, практически незаметен переход через ноль фазного тока по нити накаливания.

Так давит на глаза или незаметен переход?

Spider(25.10.2012 15:25):

Самая безобидная мысль пришедшая из всех ко мне.

Я тоже что-то подобное сразу подумал

Spider(25.10.2012 15:25):

Так Вы ведь не видели текст статьи.

Блин, и не хочется, если честно!

Уже доходит до абсурда, в эрэфии давно запретили хорошие лампочки мощностью более 60 ватт, говорят производители запошляли комуто очень высоко. Производство энергосберегающих ламп только заграничное. Русские специально меня просят привезти им из Беларуси нормальные лампочки по 120-200 ватт, которых в рф купить невозможно.
Черт с ней с вашей экономией! Никогда не буду пользоваться этими противными лампами с холодным и ядовитым светом, будь они хоть в тысячу раз дешевле!

Hans.Huhelharter(25.10.2012 15:02):

Из разряда услышанного мной сегодня от какой-то тетки в транспорте: "В газете писали, что энергосберегающие лампочки вредны для мужского здоровья..."

Так Вы ведь не видели текст статьи. Может там типа: "При опускании мужского органа внутрь колбы - вредно для мужского здоровья." Самая безобидная мысль пришедшая из всех ко мне.

Юрий(25.10.2012 13:39):

возьмите фотоэлемент от люксметра

А чем он отличается от обычного фотоэлемента? Смотрели, можно фотки взглянуть?

Юрий, диагноз по осциллографу?
Это что-то новенькое!
Из разряда услышанного мной сегодня от какой-то тетки в транспорте: "В газете писали, что энергосберегающие лампочки вредны для мужского здоровья..."

А вы ещё возьмите фотоэлемент от люксметра и подключите его на вход осциллографа, и поднесите сначала лампочку накаливания, а потом энергосберегающую. Посмотрите. А потом будете вешать нам лапшу про безвредность энергосберегающих ламп для глаз.

Александр Нестеров(25.10.2012 08:14):

Уважаемый Spider! Прочитайте, пожалуйста, еще раз этот абзац, а также предыдущий: они взаимосвязаны. Речь идет об экономии за год. ))

Ок.
60*6*365 = 131,4 кВт\ч.

Уважаемый Spider! Прочитайте, пожалуйста, еще раз этот абзац, а также предыдущий: они взаимосвязаны. Речь идет об экономии за год. ))

Я бы еще обратил внимание на производителя этих самых энергосберегающих ламп. Uniel-овские, к примеру, живут лет пять, а белорусские - год-полтора, а стоят всего в 2,5 раза дешевле. По поводу световой температуры - да, 2700К - самое то, поставил сдуру 4200 - резковато, для дома не советую. Светодиодные же лампы меня пока отпугивают ценой. Каждому свое, в общем.
По поводу экономии электроэнергии (может кому пригодится): семья из трех человек (один ребенок) с ЖК-телеком, холодильником (А класс), стиралкой (А класс), электрочайником, микроволновкой и компом со всеми энергосберегающими лампочками в доме расходует в месяц 100-130 кВт ни в чем себя не ограничивая.

ustas(23.10.2012 15:03):

Одна лампочка накаливания мощностью 60W при шестичасовом «рабочем дне» потребляет 120 кВт/ч.

Это как? Автору стоит прежде чем писать разобраться в единицах измерения.

Что-то и я не понял. 60*6 = 0,36 кВт\ч.

Про светодиоды напишем. Чуть позже.

Электроэнергия измеряется в кВт·ч.
И, с учетом написанного, лапу накаливания мощностью 60 Вт необходимо менять на "'энергосберегающую" в 12 Вт (60/5) и экономия при этом уменьшается.

Не паписано про светодиодные лампы, а они намного лучше и экономичнее!

Не написано про светодиодные лампы, а они намного лучше и экономичнее!

Егор.ш(23.10.2012 14:14):

Уважаемый Интерфакс задайте им этот вопрос.

Пользуемся давно. В туалете, так, наверное, третий год работает. Но стали замечать: последние пару лет лампочки стали гореть со страшной скоростью: меньше полугода не выдерживают. Какая уж тут экономия при их цене!
В их пользу энергосберегающих только то, что в имеющуюся люстру не вкрутишь обычные лампы больше "сотки", а замена на энергосберегающие дает больше света. А мне зимой это очень необходимо.
Вот, кто бы посчитал, насколько светодиодные экономнее.

Егор.ш(23.10.2012 14:14):

ведь хорошие светодиоды они делать умеют.

Это кто вам такую ахинею выдал? Они наклейки на мониторы и то плохие делают, отклеиваются, обнажая "Acer", а уж светодиодное производство было свернуто не начавшись еще в конце 90-х, тихо распилили бабки и похоронили...

Одна лампочка накаливания мощностью 60W при шестичасовом «рабочем дне» потребляет 120 кВт/ч.

Это как? Автору стоит прежде чем писать разобраться в единицах измерения.

У меня довольно большой опыт использования энергосберегаек и честно Вам скажу все эти "Вместо привычной «сорокаваттки» смело приобретайте энергосберегающий аналог на 8W." Полный развод... мало того, что света от них реально меньше, он еще сильно отличается по "теплоте" от лам накаливания, что для восприятия дает еще большую разницу. НО! месяц назад отец был в Польше и привез оттуда светодиодные лампочки. 7 Вт соответствует 100 Вт лампы накаливания, при той же температуре света, абсолютно при тех же габаритах, что и лампы накаливания. Гарантией 30 000 часов. и все это за 8 Евро. Остается только один вопрос, неужели наш хваленый Интеграл настолько отстал от жизни, что не может сделать такое производство бытовых лампочек?, ведь хорошие светодиоды они делать умеют. Уважаемый Интерфакс задайте им этот вопрос.

Добавить комментарий

Курсы валют

  • Доллар США2.1402
  • Евро2.4287
  • 100 Российских рублей3.267
  • 10 Польских злотых5.5941
  • 100 Украинских гривен7.9231
  • 10 Китайских юаней3.1841
  • Канадский доллар1.6192